Решение № 2-4523/2019 2-4523/2019~М-3637/2019 М-3637/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4523/2019

Дело 2-4523/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 057 131,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 485,66 руб., взыскивать с ответчика проценты по договору кредитования за период с 20.03.2019г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 18 % годовых, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов с 20.03.2019г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20 % годовых от не возвращенной суммы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «ОФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме предоставления овердрафта в размере 750 000 руб. на срок до 20.07.2019г. с взиманием 18 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием полного досрочного погашения задолженности, которая не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, изложенные обстоятельства подтверждал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не направил. Суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «ОФК Банк» и ФИО1 20.07.2015г. заключен договор кредитования картсчета № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику для осуществления расчетов по карте лимит овердрафта в размере 750 000 руб. на срок по 20.07.2019г. с взиманием 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, не оспорено им.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.03.2019 г. составляет 1 057 1314,99 руб., из которых: основной долг – 89 335,59 руб., просроченный основной долг – 655 153,18 руб., просроченные проценты – 137 606,69 руб., пени на просроченный основной долг – 152 817 руб., пени на просроченные проценты – 22 219,54 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить представленный истцом расчет в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору, начисленных процентах, пени в указанных судом суммах, основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако частично. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательства, приходит в выводу о необходимости снижения суммы пени на просроченный основной долг до 80 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга, процентов за период с 20.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку начисленным суммам пени могут быть применены положениями ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 485,96 руб., подтвержденная платежным поручением (л.д. 3). Оснований для снижения размера взыскиваемой госпошлины суд не усматривает, поскольку размер начисленной ответчику пени уменьшен судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитования картсчета № № от 20.07.2015г. в размере 984 315 руб., расходы по оплате госпошлины 13 485 руб. 66 коп., а всего 997 800 руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья