Решение № 2-2327/2019 2-2327/2019~М-2062/2019 М-2062/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2327/2019

дело № 2-2327/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РТДС Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ЗАО «РТДС Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику автомобиль во временное владение. Ответчик, в сою очередь, нарушил условия договора, в связи с чем и возникла истребуемая истцом задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. В поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя. На исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № №/№ согласно которому ФИО1 во временное владение был передан автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №.

В акте приема-передачи стороны определили стоимость аренды транспортного средства (за сутки пользования) в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора ответчик, в указанный в договоре срок (<дата> г.), транспортное средство арендодателю не вернул, и автомобиль был изъят у арендатора силами истца только <дата> г.

Образовавшуюся задолженность по договору ответчик до настоящего времени не погасил.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрены штрафные санкции, в случае просрочки арендной платы, в размере <данные изъяты>% от ее размера.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая последним проигнорирована.

Ответчик каких-либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 114000 руб. и неустойку в размере 5700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «РТДС Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «РТДС Центр» задолженность по договору аренды транспортного средства № № от <дата> г. в размере 114000 руб., неустойку за просрочку арендной платы в размере 5700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб., а всего взыскать сумму в размере 123294 (сто двадцать три тысячи двести девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь