Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1002/2017

Дело № 2-1002/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2 указав, что ответчик в соответствии с п. 1.4 договора подряда от ... обязался в срок до ... по заданию истца выполнить ремонтно-строительные работы квартирах, располагающихся по адресу: ..., ... ... (трехкомнатная), и ..., ... ... (однокомнатная) по согласованию с истцом. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора истец обязуется выплатить ответчику вознаграждение в размере ... руб. поэтапно по согласованию с истцом, окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки работ. ... истцом ответчику был выплачен аванс в размере ... руб., о чем указано в договоре от .... ... истцом оплачены отделочные материалы в размере ... руб., что подтверждается распиской, отделочные материалы ответчик не предоставлял. ... истцом ответчику были оплачены две входные двери и их установка в размере ... руб., о чем ответчик указал в расписке от .... ... истцом ответчику было оплачено остекленение двух балконов (стоимость стеклопакетов и работы по установке) в размере ... руб., о чем ответчик указал в расписке от .... Ответчиком работы по договору подряда от ... выполнены частично, были установлены две входные двери на сумму ... руб. и застеклены 2 балкона на сумму ... руб., соотношение стоимости услуг по установке дверей и остеклению балконов истец предоставить не может, так как чеки на покупку дверей, стеклопакетов для балкона ответчик не представил. Таким образом, ответчиком было получено ... руб. С ... ответчик, установив две входные двери стеклопакеты на двух балконах, прекратил дальнейшие отделочные работы. Отделочные материалы не предоставил, перестал отвечать на телефонные звонки. Претензия от ... с требованием о возврате денежных средств в сумме ... руб. в добровольном порядке, оставлена должником без ответа. Размер неустойки по состоянию на ... составляет ... руб. и рассчитан следующим образом: ... (с ... по ...). Поскольку в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки на ..., составляет ... руб. Первоначально просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уменьшила размер неустойки до ... руб., окончательно просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на вынесение заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представил. Своего представителя в судебное заседание не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Заслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Указанный выше Закон регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести ремонтно-строительные работы в квартирах, располагающихся по адресам: ..., ..., ... (трехкомнатная), и ..., ... ... (однокомнатная) по согласованию с заказчиком (п. 1.1). В соответствии с п.3.1, п. 3.4 указанного договора подряда заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере .... Сумма вознаграждения оплачивается поэтапно по согласованию с заказчиком, окончательный расчет - после подписания акта сдачи-приемки работ. Ответчиком был получен аванс в день подписания договора в размере ... руб., что подтверждается подписью ИП ФИО2 в договоре подряда. Согласно расписке от ... ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. в качестве оплаты за отделочные материалы, За остекленение лоджии 2 шт., входные металлический двери 2 шт. - ... руб. (... руб. - ..., ... руб. - ...). Указанное обстоятельство подтверждается личной подписью и печатью ИП ФИО2 на расписке от ... (л.д. 7). Таким образом, всего истица выплатила ответчику сумму в размере ... руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, с ... ответчик, установив две входные двери, стеклопакеты на двух балконах, прекратил дальнейшие отделочные работы. Отделочные материалы не предоставил истцу, перестал отвечать на телефонные звонки.

Как следует из материалов дела, ... в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой ФИО1 указала, что работы по договору подряда выполнены частично, на сумму 94 000 руб., в связи с чем она предложила в добровольном порядке возвратить на счет заказчика ... руб. (л.д. 8). Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением и возвратилось истцу с отметкой: «Истек срок хранения». На звонки ответчик не отвечает, сам на связь не выходит, до настоящего времени работы не выполнены, деньги не возвращены

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Каких-либо доказательств того, что неисполнение обязательства договору подряда произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (покупателя), или по иным законным основаниям, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ и п.4 ст.13, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 во исполнение договора внесла плату в размере ... руб., ответчиком выполнены работы только на сумму ... руб. Оценив доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных истцом за ремонтно-строительные работы по договору подряда от ... в размере ... рублей, законными и обоснованными.

Также ответчик обязан нести ответственность за нарушение условий договора в соответствии с этими условиями договора и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что письмо с претензией истца, направленное в адрес ответчика ИП ФИО2 ..., возвратилось с отметкой на конверте «истек срок хранения». Сам ответчик на связь не выходит, никаких попыток исполнения обязательств ответчиком не предпринимаются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда от .... В ходе рассмотрения дела истец уточнила размер неустойки и просила взыскать ... руб. Данное требование ответчиком не оспаривалось, возражений либо иного расчета неустойки не предоставлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере оплаченной суммы предоплаты по договору подряда от ... в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащая взысканию с ответчика, составляет - ... руб., исходя из размера взысканной судом суммы ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб.; штраф в размере ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в бюджет города Пензы государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 27.06.2017г.

Судья: