Постановление № 1-28/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28/2021

УИД: 33RS0013-01-2021-000188-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

25 марта 2021 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием прокурора Муравьева Е.К.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

законного представителя ФИО1 - ФИО3,

законного представителя ФИО2 - ФИО4,

защитников-адвокатов Курненковой Е.А., Купцовой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес> д. Черниченка, <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они во время нахождения около торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> вступили в сговор направленный на хищение мопеда марки «Альфа S2» модели «YQ50» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на улице у торгового центра по указанному выше адресу. Во исполнение своего преступного умысла в указанные день и время ФИО2 и ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, согласовано между собой, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, подошли к мопеду марки «Альфа S2» модели «YQ50», где ФИО2 взял руками за руль указанный выше мопед, а ФИО1 взял руками за багажное отделение мопеда, и с целью последующей продажи, действуя тайно, совместными усилиями перенесли мопед марки «Альфа S2» модели «YQ50» стоимостью 16 000 рублей, с находящимся в мопеде аккумулятором «Exide» емкостью 4 а/ч стоимостью 1000 рублей и мотошлемом стоимостью 2300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, на участок местности расположенный у <адрес>, где спрятали с целью последующей продажи, имея при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество. В последствии ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей, который для него является значительным.

Содеянное обвиняемыми квалифицировано п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку причиненный вред ими заглажен, и они примирились.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, их законные представители ФИО3 и ФИО4, подтверждая данные обстоятельства, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Курненкова Е.А., Купцова О.В. поддержали позицию обвиняемых.

Прокурор Муравьев Е.К. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 и ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшим примирились и с прекращением дела согласны.

С учетом изложенного, освобождение ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: раму, боковую защиту, сидение, крылья, багажник, дугу, бак, спидометр, зеркало, мотошлем, руль, стоп-сигнал, глушитель, фару, двигатель, два колеса с покрышками, тормозную ножку, карбюратор, два амортизатора, цепь, два сигнала поворота, электрическую проводку, блок замка зажигания, две рукоятки и задний маятник оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, гипсовый слепок следа обуви уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, пару обуви возвратить обвиняемому ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, следует отменить, в связи отсутствием оснований для её сохранения на период вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: раму, боковую защиту, сидение, крылья, багажник, дугу, бак, спидометр, зеркало, мотошлем, руль, стоп-сигнал, глушитель, фару, двигатель, два колеса с покрышками, тормозную ножку, карбюратор, два амортизатора, цепь, два сигнала поворота, электрическую проводку, блок замка зажигания, две рукоятки и задний маятник оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, гипсовый слепок следа обуви уничтожить, пару обуви возвратить обвиняемому ФИО2

Копии настоящего постановления направить обвиняемым ФИО2 и ФИО1, их законным представителям ФИО3 и ФИО4, защитникам Курненковой Е.А., Купцовой О.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков 1

1 Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда.