Решение № 2-2838/2023 2-2838/2023~М-2367/2023 М-2367/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2838/2023




Дело № 2-2838/2023


Р Е Ш Е Н И Е
.

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 96 453 рублей 79 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомашине страхователя «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июня 2022 года, в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что сторона истца готова выплатить истребумые суммы материального ущерба и судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.15, 1064, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 96 453 рубля 79 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 3093 рубля 61 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 99 547 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ