Определение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2507/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил установить юридический факт принадлежности документа - архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ от 17.02.2017 года №, ссылаясь, что в данной справке неверно указана фамилия заявителя, ошибочно записано «Хоритонов», в связи с чем, ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения на льготы.

В судебные заседания, назначенные на 06.06.2017 г. и 13.06.2017 г. заявитель не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, суд признает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бобылева Е.В.