Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Звада В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 90996 рублей 94 копеек.

В обоснование иска ФИО1 указал, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Заявленный им в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении причиненного ущерба мошенническими действиями ФИО2 удовлетворен частично. Судом с ФИО2 в его пользу взыскано в счет возмещения ущерба 300000 рублей, в остальной части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Уплачиваемые им проценты за пользование кредитными ресурсами в сумме 300000 рублей являются убытками, связанными с совершением против него мошенничества со стороны ответчика, и в настоящее время составляют 90996,94 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ***.

Судом ответчику направлены памятка с разъяснением его прав, исковое заявление, и разъяснено, что в случае имеющихся возражений, он вправе представить их в суд в письменном виде. Однако письменных возражений ответчик не представил.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 отбывает наказание в условиях изоляции от общества, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует памятка с разъяснением прав, предусмотренных ст.35, 39 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 300000 рублей, в остальной части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3. ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факты уплаты ФИО1 процентных платежей подтверждаются материалами дела.

Кредитный договор ***-Ф/2015 от *** (далее первоначальный договор), исходя из 18,5% годовых сумма уплаченных процентов по кредитному соглашению по состоянию на *** (дата закрытия договора путем прямого рефинансирования долга новым кредитным обязательством с более низкой процентной ставкой) составила 148368,96 рублей, в том числе пропорционально основному долгу: на остаток основного долга 300000 рублей – сумма уплаченных процентов составляет 46755,47 рублей.

Кредитный договор ***-Ф/2016 от *** (в рамках которого кредитные средства выданы на цели прямого рефинансирования кредитного договора ***-Ф/2015 от ***), исходя из 16,75% годовых сумма уплаченных процентов по кредитному соглашению за период с *** по *** (дата закрытия договора путем рефинансирования долга новым кредитным обязательством с более низкой процентной ставкой) составила 82056,22 рублей, в том числе пропорционально основному долгу: на остаток основного долга 300000 рублей – сумма уплаченных процентов составляет 31881,16 рубль.

Кредитный договор ***-Ф/2017 от *** (в рамках которого кредитные средства выданы на цели рефинансирования кредитного договора ***-Ф/2016 от ***), исходя из 15% годовых сумма уплаченных процентов по кредитному соглашению за период с *** по *** (дата закрытия договора путем рефинансирования долга новым кредитным обязательством с более низкой процентной ставкой) составила 7767,12 рублей, в том числе пропорционально основному долгу: на остаток основного долга 300000 рублей – сумма уплаченных процентов составляет 5178,08 рублей.

Кредитный договор ***-Ф/2017 от *** (в рамках которого кредитные средства выданы на цели рефинансирования кредитного договора ***-Ф/2017 от ***), исходя из 14% годовых сумма уплаченных процентов по кредитному соглашению за период с *** по состоянию на *** (текущая дата) составила 8950,86 рублей, в том числе пропорционально основному долгу: на остаток основного долга 300000 рублей – сумма уплаченных процентов составляет 7182,23 рубля.

Всего сумма уплаченных процентов за пользование кредитными ресурсами в сумме 300000 рублей за весь период по состоянию на *** составляет 90996 рублей 94 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 90996 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Председательствующий –