Постановление № 5-194/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-194/2017

К делу № 5-194/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе 02.05.2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – майору полиции ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, поскольку он, 27.08.2016 года в 10 часов 30 минут на 1 км + 100 метров а/д Джубга-Сочи т/с, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» г/н №, в результате технической неисправности транспортное средство потеряло управление в результате чего автомобиль вынесло на сторону дороги предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении с пересечением линии дорожной разметки 1.1, где и произошло столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» г/н №, под управлением водителя БЕВ, чем нарушил п.п.2.3 и 1.3 ПДД. В результате ДТП пассажирам а/м «ВАЗ-21099» г/н №, ЛЮС и ЛНА, причинен вред здоровью средней степени тяжести, что установлено заключениями эксперта № 161/2017 от 27.02.2017 года и № 162/2017 от 27.02.2017 года.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 11.04.2017 года серии 23 ДВ № 259581 об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району майор полиции ФИО1, подтвердил наличие вины в действиях водителя ФИО2, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как его работа сопряжена с поездками.

Потерпевшие ЛЮС и ЛНА, в судебное заседание не явились, согласно заявлению пояснили, что претензий к ФИО2 не имеют.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.3 Правил водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения *(5).

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;

2.3.3. Предоставлять транспортное средство:

сотрудникам полиции, органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;

медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.

Являясь участником дорожного движения ФИО2, в силу требований п.2.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 259581 от 11.04.2017 года, которым установлено нарушение ФИО2 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 161/2017 от 27.02.2017 года, согласно которому ЛНА причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева с незначительным смещением, закрытого перелома правой ключицы со смещением, которые образовались при травме внутри салона автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Заключением эксперта № 162/2017 от 27.02.2017 года, согласно которому ЛНА причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением костных фрагментов, который образовался при травме внутри салона автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 РО № 033582 от 27.08.2016 года; протоколами осмотров транспортных средств; схемой места ДТП.

Также, виновность ФИО2 подтверждается письменными объяснениями, рапортами ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД, фотоматериалами отображающими расположение автотранспортных средств на проезжей части.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО2 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести, потерпевшим ЛЮС и ЛНА

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между нарушениями ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших ЛЮС и ЛНА, в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО2 по неосторожности, т.е. он, нарушая правила дорожного движения, предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших. Также, при назначении наказания, судом учитывается, что работа ФИО2 связана с управлением транспортного средства, в связи с чем, при лишении его права на управление т/с у него будет отсутствовать возможность к заработку.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, УИН 18810423170270002196, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, протокол серии 23 ДВ № 259581 от 11.04.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова