Решение № 2А-635/2020 2А-635/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-635/2020

УИД №RS0№

№ 2а-635/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В., представителя административного истца – Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее-ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа, мотивируя тем, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений. С момента постановки на учет ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что нарушение административных ограничений им было допущено из-за попадания в ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден п.п. «а,в» по ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 факта) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

3 декабря 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения в области порядка управления.

Так, ФИО2 в ночное время не находился <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, и, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, считает необходимым дополнить административные ограничения возложением запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа

В удовлетворении административных исковых требований в части возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел суд полагает необходимым отказать, так как необходимость установления данного административного ограничения истцом не мотивирована.

При этом у ФИО2 сохраняются ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2019 года административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа.

В удовлетворении административных исковых требований в виде обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева