Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1614/2025

Дело № 2-1614/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-000830-87


Решение

Именем Российской Федерации

15.04.2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 818215,78 рублей под 24,9 % годовых на 84 месяца под залог транспортного средства Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность за период с 21.06.2024 по 03.10.2024 в размере 847049,94 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 754863,10 рублей, просроченные проценты – 85460,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1148,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7,34 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 739,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2470,50 руб., иные комиссии –2360 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.06.2024 по 03.10.2024 в размере 847 049,94 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 41941 рубль; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 671406,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.77).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 818215,78 рублей под 24,90 % годовых на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24-27).

Согласно пункту 6 договора количество ежемесячных платежей 84, размер ежемесячного платежа – 20655,83 рублей, последний платеж– 20654,04 рублей, оплата 20 числа каждого месяца.

Согласно пункту 9 договора заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертном порядке посредством подписания лично ответчиком.

Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредит кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления кредитором денежных средств на открытый рублевый счет заемщика в Банке и осуществления перевода обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» (л.д. 15-19).

В заявлении о предоставлении кредита ответчик дал согласие на подключение комплекса услуг дистанционного обслуживания, а также согласие на подключение программы по страхованию.

Во исполнение текущего договора банком был открыт счет на имя ответчика и ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 818215,78 рублей на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

На основании подпунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (л.д. 42 оборот).

Согласно пункту 6.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора (л.д. 43 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.26).

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 38 оборот).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, от имени которого действует ООО «Авалон Премиум», (продавец) и ФИО1, (покупатель), покупатель приобрел у продавца транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN № за 823900 рублей, которые оплачиваются за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору. (л.д.27).

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN № за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно пункта 10 Индивидуальных условий предоставления кредита транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN № передано в залог ПАО «Совкомбанк».

21.04.2024 г. данный залог зарегистрирован в реестре залога, залогодателем указан ФИО1

На основании пункта 8.14 Общих условий кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль (л.д. 44).

В нарушение условий договора и Общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, согласно выписке из банковского счета, ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суммы по кредиту погашались не в полном объеме.

29.11.2024 истец направил в адрес ответчика требование от 21.08.2024 о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с неисполнением указанных требований Банк обратился с исковым заявлением, представил расчет задолженности в размере 847049,94 рублей за период с 21.06.2024 г. по 03.10.2024 г., просрочка по ссуде составила 105 дней, из которых: просроченная ссудная задолженность – 754863,10 рублей, просроченные проценты – 85460,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1148,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7,34 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 739,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2470,50 руб., иные комиссии –2360 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847049,94рублей.

Истец просит также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN №.

Указанный автомобиль является предметом залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом, обязательства не исполняются ответчиком, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автотранспортного средства Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN №.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41941 рубль. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2024 г. по 03.10.2024 г., в размере 847049,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 41941 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Elantra, 2005 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2025

Судья: подпись

Копия верна. Судья: