Решение № 2-6840/2025 2-6840/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-6840/2025

дело №

УИД 78RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июля 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к О. о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом

установил:

Б. обратилась в суд с иском к О. о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и О. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

В силу п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО <данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с О. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 184,12 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 103,68 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по гражданскому делу № с ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Б.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108998,45 руб., которая добровольно уменьшена истцом до суммы 100000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить сумму неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и О. был заключен договор потребительского кредита №-СП-БО-14, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

В силу п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с О. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 184,12 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 103,68 рублей.

На основании указанного решения суда судом выдан исполнительный лист ФС №, предъявленный взыскателем к исполнению в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по гражданскому делу № с ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Б.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108998,45 руб., которая добровольно уменьшена истцом до суммы 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (с. 201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, изначально истец обратился к мировому судье за защитой своего права только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, на момент направления искового заявления срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом Б., к которой права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за указанный период составляет 47938,73 руб., сумма процентов – 31420,81 руб.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения процентов по ходатайству стороны ответчика, поскольку проценты за пользование кредитом не являются неустойкой и не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая фактическое погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, на момент предъявления настоящего иска, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Б. к О. о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с О. (паспорт №) в пользу Б. (паспорт №) проценты за пользование кредитом в размере 31420,81 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025