Решение № 2-2961/2024 2-556/2025 2-556/2025(2-2961/2024;)~М-2862/2024 М-2862/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2961/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-556/2025 (2-2961/2024)

УИД 56RS0008-01-2024-004967-89

14 апреля 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание). В обоснование иска указали, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 497 800 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. ** ** **** было вынесено решение судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** ****г. в сумме 386322,55 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7063,23 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая нормы ст. 453 ГК РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон. Стороны по договору с данным требованием не обращались. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Таким образом, на основании решения суда от ** ** **** взыскана сумма задолженности по состоянию на ** ** ****. До полного исполнения обязательств ** ** ****г. (погашения задолженности) кредитный договор продолжал действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 83 966,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 83 966,21 руб. Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела № (решение от ** ** ****) носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию. Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от Заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита. ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании просроченных процентов в размере 85325,70 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитор направлял Заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 83 966,21 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 83 966,21 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Всего взыскать: 87 966 рублей 21 копейка.

Выдать Оренбургскому отделению № ПАО Сбербанк справку для возврата государственной пошлины излишне уплаченной в размере 1359,49 руб., уплаченной по платежному поручению № от ** ** ****г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Конверты, направленные по месту регистрации ФИО1, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Бузулукским районным судом ** ** **** было принято решение по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № к ФИО1, удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 386 322,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 288 784,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10 970,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 664,16 рублей, просроченные проценты – 84 903,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 063,23 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ** ** **** решение Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

По делу выписан исполнительный лист ФС № от ** ** ****.

По сведениям Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области № от ** ** **** на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ** ** **** о взыскании задолженности в размере 85 325,70 руб. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, ** ** **** исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство прекращено, отмена исполнительного документа).

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела № (решение от ** ** ****) носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию. Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от Заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита.

Кредитор направлял Заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 83 966,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 83 966,21 руб.

Расчёт процентов и неустойки судом проверен, суд соглашается с данным расчётом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком ФИО1 не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ** ** **** Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН<***>, ОГРН <***> с ФИО1, ** ** **** года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 83 966,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 83 966,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 87 966 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме составлено 21 апреля 2025 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле 2-556/2025 (2-2961/2024) (УИД 56RS0008-01-2024-004967-89), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.