Решение № 2А-353/2021 2А-353/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-353/2021

дело № 2а- 353/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 15 марта 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Гиренко К.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства либо пребывания по хх.хх.хххх. Установив ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хххх ФИО3 освободился из ФКУ ИК № хх ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх по Приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. ФИО3, неоднократно судим, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а так же имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртным, к противоправному поведению. Ранее состоял под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» по решению Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх сроком на 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев, то есть до хх.хх.хххх и установлены дополнительные административные ограничения. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев, то есть до хх.хх.хххх. За время нахождения под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к противоправному поведению, неоднократно в течении административного надзора привлекался к административной, уголовной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, должных выводом для себя не делает, склонен к злоупотреблении спиртным, к трудоустройству не стремится, неоднократно судим за преступления имущественного характера. Согласно Приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО3 хх.хх.хххх совершил, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; хх.хх.хххх ФИО3 совершил, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; хх.хх.хххх совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в период нахождения под административным надзором совершил ряд преступлений, в том числе связанных с умышленным уклонением от административного надзора. По факту совершения указанных преступлений ФИО3 был осужден к реальному лешению свободы. хх.хх.хххх административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен. Согласно Приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признал наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного искового заявления ответчик ФИО3, который получил копию иска, направил в судебное заседание ходатайство о согласии в полном объёме с иском и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84-85). Представитель административного истца ФИО1 показала, что административный ответчик ФИО3 не проживает по месту жительства, розыск административного ответчика сотрудниками МО МВД «Лесозаводский» не принёс успеха. Суд, с учётом мнения прибывших в судебное заседание лиц, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть административный иск в отсутствие ФИО3

Прокурор Гиренко К.Э. в полном объеме поддержала заявленные начальником МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, ознакомившись с административным иском начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2, заслушав мнение административного ответчика ФИО3, заключение прокурора Гиренко К.Э., представителя административного истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор административных ограничений не может носить произвольный: характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответс твии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об аднистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения -ершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО3 осуждён Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.хх.хх.хххх ФИО3 освобождён из ФКУ ИК № хх ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх по Приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. После освобождения ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно судим, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а так же имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртным напитками. Ранее состоял под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». На путь исправления не встал, склонен к противоправному поведению.

Исходя из вышеизложенного, несмотря на несогласие административного ответчика и его представителя с иском, суд полагает, что административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению. Учитывая личность ФИО3, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, хх.хх.хххх года рождения по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства либо пребывания по хх.хх.хххх.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивировочное решение составлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий _____________________