Решение № 2А-1312/2017 2А-1312/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1312/2017

Дело № 2а-1312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 марта 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершении тяжкого преступления. 14.12.2011 г. ФИО2 осужден < данные изъяты > районным судом г. < адрес > за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2012 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по < адрес > области условно-досрочно на 2 месяца 6 дней по постановлению < данные изъяты > районного суда < адрес > области от 03.10.2012 и встал на учет в Отдел полиции < № > УМВД России по < адрес >. Дата окончания срока условно-досрочного освобождения - 09.12.2012. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

28.03.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей, штраф оплачен 29.03.2016.

17.11.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, штраф не оплачен.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год - до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

Представитель административного истца - ФИО3, действующая по доверенности, поддерживает административное исковое заявление, согласна на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным исковым заявлением, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение старшего помощника прокурора Курочкиной В.А., полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

14.12.2011 г. ФИО2 осужден < данные изъяты > районным судом г. < адрес > за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2012 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по < адрес > области условно-досрочно на 2 месяца 6 дней по постановлению < данные изъяты > районного суда Свердловской области от 03.10.2012 и встал на учет в Отдел полиции < № > УМВД России по г. Екатеринбургу. Дата окончания срока условно-досрочного освобождения - 09.12.2012. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

28.03.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей, штраф оплачен 29.03.2016.

17.11.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, < данные изъяты > административный надзор сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: В.А. Жабреев