Постановление № 1-52/2020 1-619/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №1-52/2020 УИД 24RS0024-01-2019-004180-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Соломатиной О.А., Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего в магазине «Светофор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в КГБУЗ «Канская МБ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, около входа в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из сумки-барсетки, находившейся в тележке для покупок, тайно похитили портмоне стоимостью 350 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Suzukiescudo», водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, фрагментом листа бумаги с буквенно-цифровыми записями, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12350 рублей, который является для последнего значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, он с подсудимыми примирился.

Заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Соломатину О.А. и Дедова П.В., государственного обвинителя Гарт А.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 и ФИО2 не судимы.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: барсетку, портмоне, СТС на автомобиль, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин