Решение № 2А-3019/2017 2А-3019/2017~М-3045/2017 М-3045/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-3019/2017

Дело № 2а-3019/17 «10» октября 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново – ФИО1,

прокурора – заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаевой М.М.

при секретаре Хмельновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 10 сентября 2009 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

С /дата/ по /дата/ ФИО2 состоял на учете как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/ был установлен административный надзор, срок административного надзора продлевался решениями Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/, от /дата/ и от /дата/, всего на 6 месяцев.

После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/ в период нахождения под административным надзором, а так же после истечения срока административного надзора, с мая 2017 года по июль 2017 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности:

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> матерью, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие административные ограничения: обязательную явку в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с двумя указанными административными ограничениями и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Просит учесть, что ФИО2 ранее состоял под административным надзорам, который продлевался на максимально возможный срок. ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, в том числе в ночное время. Срок административного надзора просит установить на 1 год 5 месяцев, то есть не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО2, в которой им указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен, участвовать в судебном заседании не желает, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие, административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав мнения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.8-11).

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от /дата/ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от /дата/, с последующим внесением в него изменения Президиумом Ивановского областного суда от /дата/, действия ФИО2 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от /дата/), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы (л.д.7, 12).

Согласно справки №, выданной ИК- 6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, и сведениям из ИЦ УВД по <адрес> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы /дата/ по отбытии срока наказания (л.д.7, 13).

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ и санкции ст.161 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ, действовавшего до 03.08.2013 года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 12 апреля 2019 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, – за нахождение в общественном месте /дата/ в 1 час. 20 мин. у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.14, 15, 20-21).

<данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 20 час. 25 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.18, 19, 20).

Из справки СООП на физическое лицо так же следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением ОМВД России по <адрес> от /дата/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - совершение мелкого хулиганства /дата/ в 3 час. 45 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.21-22).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года в период с мая 2017 года по июль 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ).

Согласно справке, составленной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1, ФИО2 в период с /дата/ по /дата/ состоял на учете как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ был установлен административный надзор, срок административного надзора продлевался решениями Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, от /дата/ и от /дата/, всего на 6 месяцев. Срок административного надзора истек /дата/ (л.д.23).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> Т., ФИО2 проживает по адресу: <адрес> матерью, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В период с мая 2017 года по июль 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.24).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения предусмотрены п.3 и п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, его характеристики по месту жительства установление ФИО2 административного надзора на срок 1 год 5 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения имеющейся у ФИО2 судимости, и двух административных ограничений из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным.

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 5 (ПЯТЬ) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения имеющейся у ФИО2 судимости.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «10» октября 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.