Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017 ~ М-1027/2017 М-1027/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1108/2017

к делу № 2-1108/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 01 декабря 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Р.Ф.,

при секретаре Резанцевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13324 р. 13 к., из них: 11685 р. 68 к. - сумма основного долга, 1638 р. 45 к. - сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с 29.02.2016 г. по 19.06.2017 г. в размере 95200 р.; сумму расходов по оплате услуг представителя в 15000 р.

По делу установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя получила в долг денежные средства в размере 18899 р. сроком на 10 месяцев до 28.07.2016 г.; за пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 4096 р. и погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 2300 р., начиная с 28.10.2015 г.; за период с 28.09.2015 г. по 22.01.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты в размере 9670 р. 87 к.; от погашения оставшейся суммы основного долга в размере 11685 р. 68 к. и процентов за пользование займом в размере 1638 р. 45 к. ответчик уклоняется, нарушая условия договора;

в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права, по денежным обязательствам ответчика;

17.06.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, после получения которой ответчик никаких действий к погашению задолженности не предпринял;

на 19.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика составила 13324 р. 13 к., из них 11685 р. 68 к. - сумма основного долга, 1638 р. 45 к. - сумма процентов за пользование займом;

в соответствии с п. 9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 200 р. за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма, т.е. за период с 29.02.20216 г. по 19.06.2017 г. размер неустойки составил 95200 р.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, однако заёмщик

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18899 р. сроком на 10 месяцев, то есть до 28.07.2016 г.; за пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 4096 р. и погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 2300 р., начиная с 28.10.2015 г.

За период с 28.09.2015 г. по 22.01.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты в размере 9670 р. 87 к.; от погашения оставшейся суммы основного долга в размере 11685 р. 68 к. и процентов за пользование займом в размере 1638 р. 45 к. ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права, по денежным обязательствам ответчика, что не противоречит договору займа.

Таким образом, суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основанного долга в размере 11685 р. 68 к. и процентов за пользование займом в размере 1638 р.

В части взыскания неустойки в размере 95200 р. суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору выплачивать неустойку в размере 200 р. за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, руководствуясь указанной статьей, считает данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможной снизить её до размера суммы долга, то есть до 13324 р. 13 к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 1000 р.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как инвалид 2 группы, в размере 1029 р. 45 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27648 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 26 к., в том числе:

11685 р. 68 к. - основной долг;

1638 р. 45 к. - проценты по договору займа;

13324 р. 13 к. - неустойку,

1000 р. - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 45 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: