Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1645/2025

Дело №2-1645/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000068-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения убытков 90000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Эти правила применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор, согласно которому ответчик передала истцу принадлежащие ей вещи: подвеска б к Ag пр.585 вес=4,880 мет.=4,880<б/у; цепь <адрес>585 вес=19.440 мет.=19.420<б/у.

Данное обстоятельство подтверждается сохранной распиской № Х019711 от ДД.ММ.ГГГГ.

11.06.2024 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по гор. Нижнему Новгороду в помещении по адресу: <адрес> ИП ФИО1 была произведена выемка похищенных вещей: подвеска б к Ag пр.585 вес=4,880 мет.=4,880<б/у; цепь <адрес>585 вес=19.440 мет.=19.420<б/у, которые были переданы ФИО2 истцу, а истец передал ФИО2 за указанные вещи деньги в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Основанием для производства выемки указанных вещей явилось постановление от 11.06.2024 по уголовному делу №, возбужденному отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по гор. Нижнему Новгороду по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что к совершению преступления причастна ФИО2, которая сдала похищенные вещи: подвеска б к Ag пр.585 вес=4,880 мет.=4,880<б/у; цепь Аи пр.585 вес=19.440 мет.=19.420<б/у в комиссионный магазин «Ривьера» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, получив за них денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, не являясь собственником указанных вещей, не имея права распоряжаться ими, совершила сделку с истцом, по которой получила деньги в сумме 90000 (девяносто) тысяч рублей 00 копеек.

Этим самым ФИО2 причинила истцу убытки в сумме 90000 руб., данную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) в счет возмещения убытков 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина