Постановление № 1-663/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-663/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 04 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Чиклиной О.А., предъявившей удостоверение №3278 и ордер №2101\1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 02.09.2019 года (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) ФИО1, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на неправомерный доступ, влекущий модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств (ЕАИСТО), путем внесения в нее изменений, посредством использования ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет», решил на постоянной основе извлекать преступный доход. При этом, ФИО1 достоверно знал, что:

- сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра;

- единая автоматизированная информационная система технического осмотра транспортных средств представляет собой распределенную, многопользовательскую, с разными правами доступа субъектов доступа, информационную систему, обрабатывающую персональные данные, осуществляющую автоматизированную обработку сведений о результатах технического осмотра, полученных по сетям связи общего пользования от операторов технического осмотра посредством специализированных интерфейсов, обеспечивающих целостность и доступность персональных данных при их обработке, и предназначена для сбора, хранения и использования информации о результатах технического осмотра;

- информационная система персональных данных - информационная система, представляющая собой совокупность персональных данных, содержащихся в базе данных, а также информационных технологий и технических средств, позволяющих осуществлять обработку таких персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств;

- в соответствии с действующим законодательством (пунктом 2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» от 01.11.2012 г. №1119) безопасность персональных данных при их обработке в информационной системе обеспечивается с помощью системы защиты персональных данных, нейтрализующей актуальные угрозы;

- согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» от 23.12.2011 г. №1115, сведения о марке и модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова; фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностическая карта в форме электронного документа; фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество технического эксперта, принявшего решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; размещаются уполномоченными лицами операторов технического осмотра непосредственно в информационной системе или передаются из информационной системы оператора технического осмотра в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра;

- оператор технического осмотра - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном законом порядке на право проведения технического осмотра;

- внесение изменений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств не уполномоченными лицами операторов технического осмотра является незаконным.

Таким образом, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, но не позднее 02.09.2019 года (дата и время в ходе расследования более точно не установлены) ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном в ходе следствия сайте, у неустановленного следствием лица, приобрел логин: «vladglad», и пароль (в ходе следствия не установлен), а также, необходимые для доступа на сайт, расположенный по адресу: «avtodc.ru», посредством которого ФИО1 впоследствии осуществлял неправомерный доступ в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенной по адресу: <адрес>, с целью осуществления ее модификации путем внесения новых сведений.

Далее, находясь по месту своего жительства, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» с целью получения незаконного заработка, разместил на сайте под названием «Диагностическая карта Онлайн», расположенном по адресу: <адрес>, объявление об изготовлении диагностических карт с занесением их в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

После этого, не позднее 02.09.2019 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «vladglad», и пароль (в ходе следствия не установлен), осуществил вход на сайт, расположенный по адресу: «<адрес>», используя который внес сведения об автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак (№), VIN (№), год выпуска - 1999, пробег 143 000 км., марка шин - Belshina, в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: <адрес>, после чего автоматически получил на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером 06835001190 8 4 49 сроком действия до 02.09.2020 г., выданную от имени ИП «ФИО3.» 06835, расположенного по адресу: <адрес>, которую впоследствии сбыл, то есть продал за 490 рублей.

Полученными в результате продажи диагностических карт денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.272 УК РФ, как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Следователь ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Чиклина О.А. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Григорьев В.С. полагал, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, поскольку оно не содержит указаний на способ заглаживания обвиняемым вреда и фактов, свидетельствующих об уменьшении его общественной опасности.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.272 УК РФ, как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния с учетом обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе досудебного производства, в отсутствие потерпевшего, то есть лица, которому причинен ущерб, ФИО1 был заглажен причиненный преступлением вред посредством оказания благотворительной помощи КОУ ВО «Социальный приют для детей и подростков г.Воронежа» на сумму 15 399 руб., что может свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступного деяния вследствие таких действий, а также самого обвиняемого.

Кроме того ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства месту работы, доход на семью, состоящую из двух человек, составляет в настоящее время 15 000 - 17 000 рублей, у него на иждивении находится мать, являющаяся пенсионером по старости, имеются кредитные обязательства в ежемесячным платежом в размере 2 500 рублей. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: <***>

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет: 04311А23150

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу.

КБК: 188 116 21 010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу для привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.272 УК РФ осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- диагностическая карта № 016560011800868, диагностическая карта № 016560011800868, Письмо из «Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу» № 19552-02-11/77, пластиковая карта из-под сим-карты с нанесенным номером: 900-949-88-09, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- оптические диски: 1) приложение к заключению эксперта №345/2020 от 22.06.2020 г.; 2) диск DVD-RW, содержащий бэкап сайта «avtodc.ru»; 3) оптический диск - приложение к заключению эксперта №2796 от 04.06.2020 г.; 4) оптический диск - приложение к заключению эксперта №2795 от 05.06.2020 г.; 5) оптический компакт-диск формат CD-R № Э 66; 6) оптический компакт-диск формат CD-R №Э 134с; 7) оптический компакт-диск формат CD-R № Э 143с; 8) оптический компакт-диск формат CD-R № Э 99с; 9) оптический компакт-диск формат CD-R - приложение к ответу на запрос от АО «Киви банк»; 10) оптический диск № Э1306; 11) оптический диск №Э628, оптический диск б/н - ответ, поступивший от ООО НКО «Яндеке.Деньги», CD-R диск № 227; 12) CD-R диск №863, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «Acer», блок питания, флэш накопитель марки «Smartbuy» 16 Gb; флэш накопитель марки «San Disk» 16 Gb №7105XR8928HD; жесткий диск «WD»; флэш накопитель «Micro SD»; телефон марки «Samsung»; телефон марки «Microsoft»; телефон марки «Microsoft»; мобильный телефон марки «Samsung», в котором находится сим-карта оператора Теле 2 с абонентским номером <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Чиклиной О.А., прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати