Решение № 2А-2949/2017 2А-2949/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-2949/2017

№ 2а-2949/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 июня 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 26 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Волгоградской области.

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление ФКУ ИК - 26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении ФИО1 административного надзора, обоснованное тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет взыскания.

В ходе судебного разбирательства прокурор вышеуказанное административное исковое заявление – поддержал, а административный ответчик ФИО1 – не возражал против удовлетворения вышеуказанного административного искового заявления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные в распоряжение суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 1), если такое лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3).

Согласно ст. 5 того же Федерального закона в отношении лиц, указанных п. 1 ч. 1 ст. 3 – административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из характеристики на ФИО1, данной администрацией исправительного учреждения:

в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет восемнадцать не снятых и не погашенных взысканий, поощрений не получал, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания, вину в совершенном преступления признал полностью, но в содеянном искренне не раскаялся, наказание считает несправедливым, в психологических тестах и тренингах не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации и правильных выводов для себя не делает, не стремится порвать с уголовной субкультурой, участия в просветительских занятиях с другими осуждёнными и в профилактике недопущения беспорядков и нарушения условий отбывания наказания со стороны других осуждённых не принимает, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты, своё поведение и взгляды на жизнь он не пересмотрел, характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка наказания (л.д. 4).

Из предоставленных ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области справок о поощрениях и взысканиях и иных документов из личного дела осуждённого ФИО1 усматривается, что:

за весь период отбывания наказания он получил 19 взысканий (в ДД.ММ.ГГГГ году – одно, в ДД.ММ.ГГГГ году – пять, в ДД.ММ.ГГГГ году – четыре, в ДД.ММ.ГГГГ году – шесть, в ДД.ММ.ГГГГ года - три), в том числе с водворением в штрафной изолятор и в помещение камерного типа (за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушение локализации, нарушение формы одежды, сон в нарушение распорядка дня, отсутствие на утренней проверке, невыход на уборку прилегающей территории, нарушения правил дежурного по камере, занавешивание спального места, был невежлив к представителю администрации, был не брит, курение в неположенном месте, использование жаргонных выражений), 18 из которых – не сняты и не погашены (л.д. 6),

в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах по результатам годовых аттестаций характеризовался как осуждённый, имеющий неустойчивую социальную установку, а в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах – отрицательно,

ДД.ММ.ГГГГ - признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13), переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания, после чего восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности,

по результатам проведённой в ДД.ММ.ГГГГ года годовой аттестации характеризуется как осуждённый, упорно не стремящийся к исправлению, и как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 осуждён за особо тяжкое преступление, а в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, в связи с чем, с учётом всех вышеуказанных данных о его поведении в период отбывания наказания, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об этом подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и о предлагаемых к установлению видах административных ограничений, с учётом конкретных обстоятельствах дела (данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он осуждён, характера допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности), суд считает возможным установить ему административный надзор на более краткий, чем предлагает администрация исправительного учреждения, срок с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворив административный иск ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области частично, установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, установив ему административные ограничения:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 июня 2017 года.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский