Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Шаркия Е.Ю. (по поручению),

истца ФИО1 , ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 (по доверенности от 29.03.2017г.),

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 , ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, (квартирой) по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2013 года по договору социального найма жилого помещения № ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В договоре социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя указаны ответчики: дочь ФИО2, внучка ФИО5 , внук ФИО4 , сын ФИО9, дочь ФИО10, мать ФИО11. Согласно выписки из домой книги, в квартире зарегистрированы: ФИО1 , ФИО11 и ФИО9 Ответчики по делу с 30.03.2015 года сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в 2013 году выехали на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время ответчики проживают в <адрес>, имеют на праве долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Истица считает, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время не проживают по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивают, никакого имущества и личных вещей ответчиков в квартире не имеется, заинтересованности в спорном жилом помещении они не проявляли, их отсутствие носит добровольный и постоянный характер, и свидетельствует об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

При рассмотрении дела истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г.Шарыпово - ФИО3 (по доверенности) возражений по заявленным требованиям не имел.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: