Решение № 2-798/2022 2-798/2024 2-798/2024~М-656/2024 М-656/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-798/2022

Дело № 2 – 798/2022 .

59RS0044-01-2024-001530-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... образовавшуюся по дата в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в сумме дата.

В обоснование требований, указав следующее, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., сумма предоставленного кредита дата рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. дата заключен договор уступки прав требований ... от дата (заменен на ... от дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект». Задолженность составила дата

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции отказался, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства ..., суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по указанному договору сумма кредита составила дата рублей, срок действия договора и возврата кредита определен до дата. Количество платежей – дата с ежемесячным платежом дата числа каждого календарного месяца, размер платежа – дата, последний платеж – дата.

дата между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... (заменен на ... от дата) и дополнительному соглашения к нему от дата, согласно которому ООО «АйДиКоллект» переданы права требования в полном объеме по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком, к истцу перешло право требования в сумме дата, о чем направлено уведомление ответчику дата.

Являясь правопреемником ПАО «Банк ВТБ» истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа ... в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата в размере дата, расходы по уплате государственной пошлины в сумме дата, который на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен дата.

По информации ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект». В рамках исполнительного производства денежные средства не удержаны. Исполнительное производство прекращено.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... образовавшуюся по дата в размере дата, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору от дата не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме дата

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт дата выдан Отделением УФМС по Пермскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... от дата, образовавшуюся по дата в размере 232 939 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5529 рублей 40 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген