Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-309/2025

№ 2-309/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя обратилось в суд с настоящим ссылаясь на то, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 10,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № КН-6-02, согласно которому право требования задолженности было уступлено Банк ВТБ (ПАО), после миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен номер №. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 636 рублей 38 копеек, из которых: 124 534 рубля 22 копейки – основной долг, 8 119 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 9 033 рубля 37 копеек - плановые проценты по просроченному долгу, 717 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 231 рубль 65 копеек - пени по пророченному долгу.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 489 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 10,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № КН-6-02, согласно которому право требования задолженности было уступлено Банк ВТБ (ПАО), после миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен номер №.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту заемщику начисляется неустойка в размере 0,017% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 636 рублей 38 копеек, из которых: 124 534 рубля 22 копейки – основной долг, 8 119 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 9 033 рубля 37 копеек - плановые проценты по просроченному долгу, 717 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 231 рубль 65 копеек - пени по пророченному долгу.

Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Суд полагает представленный расчет задолженности, включая неустойки, верным, так как он соответствует условиям договора, в нем отражены периоды нарушения сроков оплаты и порядок начисления задолженности, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения заявленного размера неустоек.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита в связи с образовавшейся задолженностью, расторжении кредитного договора. Ответчик указанное требование не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 489 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по искам имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом при цене иска 149 636 рублей 38 копеек госпошлина составляет: 4 000 + (149 636,38-10000)/100х3 = 5 489 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489, в оставшейся части уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> (923/5063-0000252), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 149 636 рублей 38 копеек, из которых: 124 534 рубля 22 копейки – основной долг, 8 119 рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 9 033 рубля 37 копеек - плановые проценты по просроченному долгу, 717 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 231 рубль 65 копеек - пени по пророченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева