Решение № 2-1754/2023 2-1754/2023~М-1625/2023 М-1625/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1754/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре М.А. Ченцовой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ с наследников должника,

установил:

ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права на вышеуказанные объекты недвижимости явилось свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» осуществляло поставку газа в домовладение по адресу <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении установлен прибор учета газа NPM-G4, заводской номер 4426174, 2011 года выпуска, дата последней поверки 01.09.2011 года, межпроверочный интервал -10 лет, срок очередной поверки 01.09.2021 года.

Поскольку на дату окончания межповерочного интервала прибор учета газа не был поверен, учет газа по лицевому счету за период с 01.09.2021 года по 09.01.2022 года производился в соответствии с утверждёнными на территории Белгородской области нормативами потребления (п.25 Правил № 549).

В связи с отсутствием задекларированных показаний прибора учета газа за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года учет газа производился исходя из нормативов потребления (п.31 правил №549).

В результате чего за период с 01.08.2021 года по 09.01.2022 года образовалась задолженность в сумме 11731,77 рублей.

ФИО4 умер 11 мая 2021 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность за потребленный газ в сумме 11731,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 супруга ФИО4, ФИО3 внучка ФИО4 и наследница по завещанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылалась, что какого-либо интереса к жилому дому с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, а также земельному участку, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, не имеет.

Данное домовладение и земельный участок были приобретены ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после матери ФИО4

Фактически в указанном домовладении проживал ФИО6 вместе со своей семьей.

ФИО2 считала, что ФИО4 при жизни совершил переоформление права собственности на жилой дом и земельный участок на ФИО6 О наличии задолженности ей известно не было. Полагала, что правовых оснований для удовлетворения заваленных требований не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное правило является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Согласно ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе платы за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как установлено материалами дела, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права на вышеуказанные объекты недвижимости явилось свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» осуществляло поставку газа в домовладение по адресу <адрес>. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В домовладении установлен прибор учета газа NPM-G4, заводской номер 4426174, 2011 года выпуска, дата последней поверки 01.09.2011 года, межпроверочный интервал -10 лет, срок очередной поверки 01.09.2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования системы газоснабжения от 12.09.2014 года, 10.06.2015 года, которые были составлены в присутствии ФИО6

Согласно актам зарегистрированных в домовладении лиц нет, домовладение использовалось как дача, в зимний период в домовладении никто не проживал.

ФИО6 со слов ответчика ФИО2 не являлся родственником ФИО4, при этом ФИО5 пояснила, что мать ФИО4 состояла в браке с ФИО7 у которого имелся сын ФИО6

ФИО2 ссылалась, что ФИО6 умер летом 2021 года, а его сын в силу имеющегося у него заболевания помещен в специализированное учреждение, однако какое именно ей неизвестно, как не известно и ФИО наследника ФИО6

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в связи с отсутствием задекларированных показаний прибора учета газа за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года учет газа производило исходя из нормативов потребления (п.31 правил №549).

Поскольку на дату окончания межповерочного интервала прибор учета газа не был поверен, учет газа по лицевому счету за период с 01.09.2021 года по 09.01.2022 года производился в соответствии с утверждёнными на территории Белгородской области нормативами потребления (п.25 Правил № 549).

В результате чего за период с 01.08.2021 года по 09.01.2022 года образовалась задолженность в сумме 11731,77 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО4 открылось наследство. При этом ФИО4 при жизни было составлено завещание.

Наследником по завещанию является внучка ФИО4 –ФИО3, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 супруга ФИО4 обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о выдели супружеской доли.

Нотариусом Губкинского городского округа ФИО8 определен состав наследственного имущества.

20.11.2021 года нотариусом ФИО8 были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении:

1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Соответственно учитывая, что ФИО3 приняла наследство после ФИО4 в настоящее время она является собственником вышеуказанного домовладения. Соответственно обязана нести расходы по его содержанию.

При этом ФИО2 наследство после супруга не принимала, а оформила лишь свою долю в совместно нажитом имуществе. Домовладение с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> состав совместно нажитого имущество не входило, поскольку было получено ФИО4 в порядке наследование после его матери.

В связи с чем, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. И заявленные к ней требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В адрес наследников ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направляло требование о погашении задолженности.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Обращаясь с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» просило взыскать задолженность за поставленный природный газ за счет наследственного имущества с наследников ФИО4

Вместе с тем задолженность за поставленный газ за период с 01.08.2021 года по 09.01.2022 года образовалась после смерти наследодателя ФИО4, исходя из взаимосвязи вышеуказанных норм, данная задолженность не может быть взыскана за счет наследственного имущества.

При этом ответчик ФИО3 как собственник жилого дома с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обязана нести расходы по его содержанию.

Истец к ФИО3 как собственнику домовладения не обращался, требований о погашении задолженности к ней не предъявлял.

Суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ с наследников должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева