СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о восстановлении в праве по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о восстановлении в праве по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а именно в праве на получение материнского (семейного) капитала в размере 412.110 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 19.01.2017 года между ее супругом ФИО2 и Ярхоум ООО «Медиа Хаус» заключен договор подряда № 190117 на строительство индивидуального жилого дома. 30.05.2017 года договор подряда на строительство индивидуального жилого дама расторгнут и денежные средств подрядчиком возвращены в пенсионный фонд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле по доверенности ФИО3 по существу заявленных требований пояснила, что граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился,извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.01.2017 года между супругом истца ФИО2 был заключен договор подряда № 190117 с Ярхоум ООО «Медиа Хаус» на строительство индивидуального жилого дома. Часть суммы по договору в размере 435.610 руб. 97 коп. была оплачена из средств материнского капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно выписке о финансовой части лицевого счета сумма в размере 435.610 руб. 97 коп. была перечислена 15.03.2017 года. 03.05.2017 года ФИО1 было выдано «Уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки» № 308, в котором информировалось о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в полном объеме.

30.05.2017 года между ФИО2 и Ярхоум ООО «Медиа Хаус» заключено дополнительное соглашение о расторжении договора подряда № 190117 от 19.01.2017 года. Сумма выплат изменилась, вследствие выполненных работ по договору и составила на 23.500 руб. меньше. Денежные средства в размере 412.110 руб. 97 коп. возвращены в пенсионный фонд.

Факт возврата указанных средств материнского (семейного) капитала ответчик не оспаривает, однако полагает, что право на получение материнского (семейного) капитала истцом было реализовано и законом не установлены нормы, предусматривающие механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

Статьей 3 названного Федерального закона установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении (удочерении) вступило в законную силу начиная с 01.01.2007 года.

Право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки никем не оспорено.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала ФИО1 не были использованы по целевому назначению - для улучшения жилищных условий, свое право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное законом, она не реализовала и данное право ею не утрачено.

Пунктом 51 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 94р от 12.03.2014г. «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки» прямо предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в следующих случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФ РФ с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки. В указанных случаях дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления (пункт 52 Распоряжения).

Таким образом, после поступления денежных средств в отделение УПФ РФ г. Ярославля, истец должна быть восстановлена в праве на распоряжение данными средствами в размере 412.110 руб. 97 коп., на основании государственного сертификата Серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 412.110 руб. 97 коп. в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата Серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая