Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело №2-885/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов на представителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ямаха» без государственного номера, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь задним ходом допустил столкновение с транспортным средством «Ямаха» без государственного номера, под управлением ФИО1, чем нарушил п.8.12 ПДД, за что административная ответственность не предусмотрена.

Согласно решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области орт ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы следующие суммы: 25000 руб. – страховое возмещение, 114750 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2000 руб. – моральный вред, 127500 руб. – штраф, судебные расходы.

Поскольку решением суда была взыскана неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ., а частичное исполнение обязательств было осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно следующему расчету: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:46 (дней), размер неустойки за 1 день: 255000х1/100=2550 руб., размер неустойки пени за период: 46х2550=117300 руб.

Поскольку выше приведенный расчет неустойки был произведен за период по ДД.ММ.ГГГГ., а окончательное исполнение обязательств было осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно следующему расчету: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:131 (дней), размер неустойки за 1 день: 25000х1/100=250 руб., размер неустойки пени за период: 131х250=32750 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 150050 рублей, а также понесенные им расходы на представителя в размере 22000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступивших в суд возражениях на иск просит дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании, в иске отказать, а при разрешении требований иска применить ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворены частично.

Указанным судебным решением постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 114750 рублей, штраф в размере 127500 рублей, 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 285 рублей, а всего в размере 284535 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 5-10).

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» послужил страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ года, где в результате ДТП был причинен вред транспортному средству «Ямаха», без государственного номера, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, при этом страховая выплата ответчиком в пользу истца в установленный законом срок не была произведена.

Поэтому указанное судебное постановление является правовым основанием для предъявления ФИО1 требования о взыскании неустойки, поскольку в силу ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 16.1 данного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 55 Постановления от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается, что страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю частично произведена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 230000 рублей, окончательное исполнение обязательств было осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ. в размере 284535 рублей (л.д. 12).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 117300 рублей (255000 рублей х 1% х 46 дней = 117300 рублей); за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер неустойки составил 32750 рублей (25000 х 1% х 131 день = 32750 рублей).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

В возражениях на иск, представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Также в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Однако принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности, а также вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что страховой компанией были нарушены сроки выплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 22000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14).

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, количества судебных заседаний (досудебная подготовка, судебное заседание), в которых участвовал представитель истца, сложности дела, то, что представитель подготовил иск в суд, и полагает определить размер денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что будет соразмерно оказанной юридической услуге с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе.

Поскольку истец, в силу закона, освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в размере 4201 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов на представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего в размере 165050 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4201 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс