Решение № 2А-2631/2021 2А-2631/2021~М-2300/2021 М-2300/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2631/2021

№ 2а-2631/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003264-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВРИО начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ВРИО начальника УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Административный истец в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против продления срока административного надзора возражений не представлено. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из положений пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 14.11.2008 за совершение преступления по п. «в» ч. 4 ст. 162УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.06.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет.

20.02.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости указан 17.06.2024).

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 16.03.2020 года в отношении ФИО1 в связи с совершением двух административных правонарушений установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.11.2008, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 07.04.2020 (л.д. 11-12).

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 14.09.2020 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц (л.д. 13-14).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 02.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 29.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ (л.д. 16-17).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Омску от 19.06.2021 года, ФИО1 проживает по адресу: город <адрес>, за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению правонарушений против порядка управления, допускает административные правонарушения, замечен с лицами ранее судимыми. Согласно сведениям базы данных ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по городу Омску: «ранее судимый» и «административный надзор» (л.д. 18).

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности административного ответчика, его характеристики, поскольку административный ответчик, находясь под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда города Омска от 16.03.2020 года (с учетом решения Октябрьского районного суда города Омска от 14.09.2020), в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ВРИО начальника УМВД России по городу Омску – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Октябрьского районного суда города Омска от 16.03.2020 (с учетом решения Октябрьского районного суда города Омска от 14.09.2020), на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 октября 2022 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова