Решение № 2-2866/2020 2-696/2021 2-696/2021(2-2866/2020;)~9-2681/2020 9-2681/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2866/2020

УИД36RS0003-01-2020-004523-85

Дело № 2-696/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пивненко Е.Е.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2

помощника прокурора Землянухиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета и выселить ее из квартиры по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что он, истец ФИО1, является нанимателем <адрес>-а по <адрес> и проживает в ней с 08.09.1998 года. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ПАО «ВАСО» с 06.06.2013, состоит из одной комнаты площадью 17 кв.м., общей площадью 33,8 кв.м. Данная квартира была предоставлена матери истца – ФИО4, как инвалиду войны на основании договора № от 29.08.1996 года. Ордер на предоставление квартиры утерян. ФИО5 умерла 16.09.2003 года, с этого времени истец принял на себя все права и обязанности нанимателя жилого помещения. Согласно справки о составе семьи от 18.11.2020 по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> между истцом и ответчиком прекращен 06.02.2011 года на основании решения мирового судьи <адрес> от 26.01.2011 года. Актовая запись о расторжении брака № 289 от 19.04.2011 внесена отделом ЗАГС <адрес>. Ответчица ФИО3 зарегистрирована по данному адресу с 17.04.2009 года. ФИО3 длительное время не проживает в спорной квартире, с момента расторжения брака, примерно с 2011 года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Место жительства ответчицы предположительно: <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Как указывает истец, вещей ответчицы в спорном жилом помещении не имеется. Тот факт, что ответчица в спорной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает, подтверждается судебными актами по делам №, №, на основании которых с ответчицы в пользу истца была взыскана оплата за жилое помещение.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц, отдела полиции № УМВД России по <адрес> и ПАО «ВАСО» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>-а <адрес> представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой – 17,9 кв.м, о чем свидетельствует технический паспорт ( л.д. 66-71).

Данное жилое помещение было предоставлено АООТ «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» ФИО4, являющейся матерю истца, по договору найма жилого помещения № 82 от 29.08.1999 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 08.09.2003 года.

01.10.2010 истец ФИО1 заключил договор на техническое обслуживание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома ( л.д. 14-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.11.2020 собственником спорного жилого помещения является ПАО «ВАСО» с 06.06.2013 ( л.д. 18-20).

Согласно справке о составе семьи от 18.11.2020, в спорном жилом помещении зарегистрированными числятся: ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей стороны не имеют.

Таким образом, ответчица была зарегистрирована в спорной квартире с 17.04.2009 как член семьи истца, нанимателя жилого помещения, так как они состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время стороны в зарегистрированном браке не состоят, их брак расторгнут, то есть ответчика перестала быть членом семьи истца.

Как было установлено судом, ответчица по месту регистрации, в спорном жилом помещении, не проживает длительное время, вещей в квартире не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному адресу не производит, имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: <адрес> комната 3 площадью 11,9 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не верить которым у суда нет никаких оснований, а также выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ и копией решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальных услуг в порядке регресса, вступившего в законную силу 03.10.2013, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в возмещение расходов связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальных услуг и судебные расходы, в общем размере 38 032 руб., и копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг ( л.д. 24-64).

Оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчицы от реализации своих прав пользования жилым помещением при отсутствии препятствий в этом. К такому выводу суд пришел исходя из того, что ответчица по месту регистрации не проживает длительное время, вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает; каких – либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, не предпринимала, вселиться не пыталась; с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась.

В связи с изложенным, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика

с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья: О.И. Жарковская

УИД36RS0003-01-2020-004523-85

Дело № 2-696/2021