Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-501/2019

Увельский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-501/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Увельский Челябинской области 20 сентября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

секретаря Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита №F0ILBU10S16091703949 от 17 сентября 2016 года в размере 61930 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17 сентября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №F0ILBU10S16091703949 в офертно-акцептной форме, согласно которому истец перечислил ФИО1 денежные средства в размере 68 860 рублей 00 копеек под 32,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 июня 2019 года составляет 61930 рублей 99 копеек, из которых 55 594 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 5619 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 716 рублей 76 копеек – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение о кредитовании №F0ILBU10S16091703949 на основании которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 68 860 рублей 00 копеек под 32,99 % годовых, сроком на 24 месяца. Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с условиями предоставления ей кредита она ознакомлена, что свидетельствует о том, что она знала (должна была знать) об условиях заключённого с ней кредитного договора и необходимости погашения долга ежемесячными платежами (л.д.18-19).

Подтверждением получения ответчиком ФИО1 заемных денежных средств является выписка по счету ( л.д.13-17).

В связи с отсутствием от ответчика ФИО2 своевременных и в полном объеме платежей согласно графика погашения кредита, задолженность на 05 июня 2019 года составляет 61 930 рублей 99 копеек, из которых 55 594 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 5 619 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 716 рублей 76 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Проверив расчёт суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность суд признаёт его правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F0ILBU10S16091703949 от 17 сентября 2016 года по состоянию на 05 июня 2019 года в размере 61 930 рублей 99 копеек, из которых 55 594 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 5619 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 716 рублей 76 копеек – неустойка, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2057 рублей 93 копеек, всего: 63 988 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья И.Н. Вардугин



Суд:

Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Вардугин И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ