Постановление № 1-471/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-471/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА



дело №1-471/2024
12 февраля 2024 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ИП ФИО4 ритуальным агентом, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 13 часов 01 минуту <дата изъята>, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, на территории <адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, откликнувшейся на объявление о продаже аккумулятора, размещенное ФИО1 на сайте объявлений «Авито» в сети Интернет, с помощью неустановленного сотового телефона, находящегося в его пользовании, вступил в диалог с Потерпевший №1 В ходе переписки ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о мнимой возможности передачи в ее собственность аккумулятора, и с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение попросил последнюю направить ему в сообщениях в мессенджере «Whats Арр» по абонентскому номеру +<данные изъяты>, находящемуся в его пользовании, данные получателя товара для его пересылки. После того, как Потерпевший №1 предоставила ФИО1 свои данные для осуществления доставки товара, ФИО1 в 17 часов 03 минуты <дата изъята> в диалоге в мессенджере «Whats Арр» указал Потерпевший №1 на необходимость перечислить на счет <номер изъят> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, открытый <дата изъята> на основании Договора расчетной карты <номер изъят> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, на имя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за товар, и с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение с помощью неустановленного следствием сотового телефона создал транспортную накладную на доставку товара курьерской службой «СДЭК», отправив созданную накладную в мессенджере «Whats Арр» Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, <дата изъята> примерно в 17 часов 05 минут перечислила со счета <номер изъят> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, открытого <дата изъята> на основании Договора расчетной карты <номер изъят> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят> на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на вышеуказанный счет <номер изъят> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, открытый на имя ФИО1

Завладев таким образом денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, незаконно обратив в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по передаче товара, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что ущерб он возместил, у потерпевшей претензий не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – хищение путем обмана и злоупотребления доверием нашли свое подтверждение, так как подсудимый вошел в доверие потерпевшей и обманул ее, ущерб <данные изъяты> рублей является для нее значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон считает возможным его удовлетворить, так как подсудимый вред загладил, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова