Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-290/2019

№ 2-290/2019

25RS0015-01-2019-000221-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 22.04.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 05.01.2009 с Пятницкой был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк отправляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору, образовавшейся в период с 23.02.2015 по 29.07.2015. Заключительный счёт был отправлен Ответчику 29.07.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.08.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что утверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и Актом приёма-передачи прав требований от 29.08.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 213 649.17 рублей, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от 29.08.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2015 по 29.07.2015 включительно, в размере 213 649,17 рублей, государственную пошлину в размере 5 336,49 рублей.

Ответчик Пятницкая 04.04.2019 представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истцом был пропущен трёхлетний срок для обращения в суд, который истёк 29.08.2018.

Представитель истца – генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд не представил. Заявление ответчика отправлялось истцу, как по электронной почте (согласно заявлению истца), так и почтовым отправлением.

В судебном заседании ответчик Пятницкая просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, 06.10.2008 Пятницкая обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», содержащим в себе предложение о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В силу пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации Кредитной карты Банком.

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав Кредитную карту, полученную Пятницкой.

Таким образом, 05.01.2009 между АО "Тинькофф Банк" и Пятницкой в простой письменной форме был заключён договор о кредитной карте, которому присвоен №, Пятницкой установлен лимит 140 000 рублей.

Исходя из тарифного плана ТП 1.12 (по кредитным картам Тинькофф платинум) минимальный платёж – 6 % задолженности (мин. 600 руб.), процентная ставка по кредиту – 0,125 % в день при своевременной оплате минимального платежа; 0,20 % в день при неоплате минимального платежа; штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % задолженности плюс 590 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платёж в размере и в срок, указанные в Счёте - выписке.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путём оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за Пятницкой числится задолженность, образовавшаяся по состоянию на 29.07.2015 в размере 213 649,17 руб., из которых кредитная задолженность 151 009,09 руб., проценты 43 475,45 руб., штрафы 19 164,63 руб.

29.07.2015 АО "Тинькофф Банк" выставлен заключительный счёт ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 213 649,17 руб. и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования, то есть до 28.08.2015 (л.д. 60). Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

29.08.2015 АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключённому с Пятницкой, в размере задолженности, сформированной на 29.07.2015 в размере 213 649,17 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" уступке прав требования.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края отменён выданный им судебный приказ от 15.10.2018 о взыскании с Пятницкой в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 05.01.2009 в размере 213 649,17 руб., образовавшейся за период с 28.01.2015 по 29.07.2015.

С данным иском ООО "Феникс" обратился в суд 07.02.2019 (согласно почтовому штемпелю поступил в почтовое отделение связи 29.01.2019).

В суд Пятницкая представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По запросу суда у мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края было истребовано гражданское дело № 2-2508/2018 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» к Пятницкой о взыскании задолженности.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-2508/2018 следует, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 11.10.2018.

Согласно п.п.7.3,7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и срок, указанные в счёте-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счёт и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Согласно п.11.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счёта, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счёте, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет"(п.17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Заключительный счёт сформирован 29.07.2015.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счёта, т.е. до 28.08.2015.

С момента выставления заключительного счёта Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 213 649,17 руб. является окончательной к оплате.

Пятницкая задолженность не погасила.

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк 29.08.2018.

15.10.2018 по заявлению ООО "Феникс" мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Пятницкой в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 05.01.2009 в размере 213 649,17 руб., образовавшейся за период с 28.01.2015 по 29.07.2015, 02.11.2018 указанный судебный приказ был отменён.

29.01.2019 ООО "Феникс" направило в Дальнегорский районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд 07.02.2019.

Таким образом, срок исковой давности истёк ещё на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истёк до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, что по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(мотивированное решение с учётом выходных дней составлено 29.04.2019)

Судья И.В. Гуцалов