Решение № 2-1263/2020 2-1263/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1263/2020

Дело № 2-1263/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-001831-35)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 октября 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Зыковой О.Ю.,

с участием представителя истца администрации г. Хабаровска по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Хабаровска к ФИО2 ФИО5 об освобождении земельного участка от некапитального объекта (железобетонного гаража),

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка от некапитального объекта (железобетонного гаража), ссылаясь на то, что Комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Краснофлотским районом в ходе осуществления проверочных мероприятий на предмет правомерности использования земельных участков, выявлен земельный участок в районе дома ****, самовольно используемый под некапитальный объект (железобетонный гараж), принадлежащий ФИО2 Пунктом 2.4.12 Положения о комитете, определено, что комитет осуществляет представление интересов администрации г.Хабаровска в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и иных органах государственной власти об освобождении самовольно занятных земельных участков под индивидуальные гаражи блочного или металлического типа, являющиеся движимыми вещами, а также самовольно установленных движимых вещей на территории береговых полос водных объектов. В связи с изложенным, руководствуясь ст.12, 304 ГК РФ, ст.60 Земельного Кодекса РФ, истец просит обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в районе **** (согласно приложенной схеме) в городе Хабаровске, от некапитального объекта (железобетонного гаража) в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить спорный земельный участок поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Не возражает против установления срока освобождения участка от спорного объекта до июля 2021 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковые требования согласился. Пояснил, что в настоящий момент нет возможности освободить и вывезти указанный гараж, в связи с его захламленностью. Просил предоставить отсрочку исполнения решения до июля 2021 года.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.Некапитальный объект (гараж блочного типа) как некапитальное сооружение является временным объектом. В соответствии со ст. 130 ГК РФ, временные объекты не относятся к объектам недвижимости.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном рядом с домом **** установлен некапитальный объект – железобетонный гараж, принадлежащий ФИО2 (акт от 08.07.2020, схема расположения гаража).

Данное обстоятельство подтверждается материалом проверки КУСП №... от 05.06.2020 и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, проанализировав представленный доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации г.Хабаровска обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 самовольно установил некапитальный объект – железобетонный гараж, расположенный рядом с домом ****, что недопустимо и нарушает права неопределённого круга лиц, в том числе на проживание в благоустроенном муниципальном образовании с развитой инфраструктурой.

Доказательств об обратном, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным, с учетом позиции сторон, принципа разумности, установить срок исполнения решения суда до 01.07.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Хабаровска к ФИО2 ФИО6, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО7 в срок до 01.07.2021 освободить земельный участок в районе дома **** от размещенного на нем некапитального гаража блочного типа путем вывоза или сноса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2020.

Судья: А.А.Малеев