Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000421-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 апреля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.05.2019 умерла супруга истца Г.Г.В., которая являлась собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Истец является наследником Г.Г.В. по закону, фактически принял указанное, а также иное имущество после ее смерти. Пользуется указанной квартирой с момента открытия наследства, проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества. Также наследником Г.Г.В. является ее сын ФИО2, который на указанную квартиру не претендует. Просит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определениями суда от 13 февраля 2024 года, 13 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования и вышеизложенные доводы поддержал.

Представитель истца - адвокат Носков А.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что у истца имеются основания для признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги Г.Г.В.., поскольку истец фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти Г.Г.В., продолжает проживать в данной квартире, несет бремя ее содержания с момента смерти супруги по настоящее время. Истец не согласен с восстановлением ФИО3 срока для принятия наследства, поскольку фактически имущество он не принимал, никакого участия в содержании имущества не принимал, то есть самовольно самоустранился от фактического принятия данного имущества. Участником приватизации спорной квартиры ФИО3 не являлся. Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, в судебном заседании пояснил, что является сыном Г.Г.В. Проживал в спорной квартире с 1986 года. Данная квартира была предоставлена ему и матери Г.Г.В. по договору социального найма, в связи с чем, претендует на наследственное имущество. Приватизация квартиры была проведена без его участия. Договор приватизации не обжаловал, был снят с регистрационного учета в указанной квартире добровольно до приватизации квартиры. О смерти матери знал, приезжал на ее похороны. Полагал, что к нотариусу для принятия наследства необходимо обратится через полгода после ее смерти. 15.04.2020 получил постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Уважительных причин, препятствующих обращению к нотариусу в период с мая 2019 года по январь 2020 года не имеет. Работает монтажником, ездит в командировки. Для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства 30.04.2020 заключил договор с юристом, который должен был подготовить документы в суд, но ничего не сделал, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке не обращался. С момента смерти матери коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивал, поскольку не проживал по данному адресу. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований ФИО1, не возражает, чтобы причитающаяся ему доля после смерти мамы в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешла отцу. Отказывается от наследства в пользу отца.

Соответчик - администрация Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования истца удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан от 30.12.1997, заключенного между администрацией Бурмакинского сельского округа и Г.Г.В., квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность Г.Г.В. ФИО1, ФИО2 (л.д. 11-12).

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из ответа Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Бюро технической инвентаризации» от 07.04.2024 сведения о данном договоре 06.02.1998 внесены в реестровую книгу под ***. Регистрация перехода прав на вышеуказанный объект недвижимости произведена на основании Приказа Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 №83, Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ. Сведения о переходе прав на вышеуказанный объект недвижимости на основании договора от 30.12.1997 в органы Росреестра не передавались, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ (л.д. 78), что свидетельствует о регистрации перехода права собственности к Г.Г.В., ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке.

18 мая 2019 года Г.Г.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.8).

Наследниками первой очереди являются истец ФИО1 - супруг Г.Г.В., ответчик ФИО2, соответчик ФИО3 - сыновья Г.Г.В., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака *** ***, о рождении ***, о рождении *** *** соответственно (л.д. 13,14,50).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела *** на имущество Г.Г.В. следует, что 04.02.2020 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Г.В. (л.д. 48 оборот)

04.03.2020 с аналогичными заявлениями к нотариусу обратились супруг ФИО1 и сын ФИО2, указав, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство Г.Г.В. и отказываются включать в круг наследников, принявших наследство сына наследодателя –ФИО3 (л.д. 49).

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО4 от 15.04.2020 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г.Г.В. в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Документальное подтверждение о фактическом принятии наследства ФИО3 в наследственно дело не представлено. Наследники, фактически принявшие наследство, ФИО1, ФИО2 отказались включить ФИО3 в круг наследников, принявших наследство (л.д. 57)

Согласно пояснительной записке нотариуса от 30.12.2021, наследственное дело на имущество Г.Г.В. оформлено для временного хранения без выдачи по нему свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием имущества (л.д. 58).

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО1 после смерти супруги фактически принял наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю по договору приватизации, поскольку с момента смерти Г.Г.В. и по настоящее время зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, несёт расходы по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и квитанциями, в том числе в течение шести месяцев после смерти наследодателя, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, являясь наследником по закону после смерти супруги, совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, фактически отказавшимся от причитающейся доли в наследуемом имуществе в пользу истца и установлением нахождения на момент смерти ФИО5 имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, находит требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО3 не принимаются во внимание судом в виду следующего.

Из справки администрации Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от 06.03.2020 следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с 01.01.1986 по 12.08.1996 согласно похозяйственной книги *** лицевой счет ***, т.е. снялся с регистрационного учета в совершеннолетнем возрасте до смерти Г.Н., что в силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" свидетельствует об утрате права на приватизацию спорного имущества.

Согласно разъяснениям подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Данных доказательств, а также доказательств фактического принятия наследства ФИО3 в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был снят с регистрационного учета на момент приватизации спорной квартиры, и, зная о приватизации квартиры, смерти матери и располагая сведениями об имуществе, оставшемся после ее смерти, без уважительной причины пропустил срок для принятия наследства, в суд с иском о восстановлении пропущенного срока не обращался, фактически наследство после смерти Г.Г.В. не принимал, соответственно, не может быть признан наследником, принявшим наследство после смерти Г.Н. что свидетельствует, о возможности признания права собственности за ФИО1, как единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, паспорт ***, выдан <дата><данные изъяты><данные изъяты>, код подразделения ***, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер:***.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 08.04.2024

Судья Л.А.Ефимова