Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 27 июля 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием представителя ответчика Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось с иском в Белокатайский межрайонный суд РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 1203-Р-1323948640 по состоянию на 31.05.2017 г. в размере 48 396 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1651 руб. 88 коп., указав, что 12.08.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 была получена кредитная карта № 4279011608308899. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 13.08.2013 года. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

14.11.2013 года ФИО2 умер, 20.11.2013 года перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником умершего заемщика является ФИО1. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

По состоянию на 31.05.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 48396 руб. 15 коп., в том числе 42 руб. 37 коп. – неустойка, 8354 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 39999 руб. 01 коп. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отложении судебного заседания

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, его интересы в суде представляет адвокат Абдрахманов Б.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Абдрахманов Б.С. исковое заявление не признал, просил рассмотреть дело по существу. Суду показал, что его доверитель ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, у умершего ко дню смерти никакого имущества не было

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ФИО2 и Банк 12.08.2013 года заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № 4279011608308899 с кредитным лимитом 40000 рублей сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых. Согласно условиям договора, держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссию за отчетный период.

Как установлено в судебном заседании 14.11.2013 года заемщик ФИО4 ФИО9 умер.

Согласно ответу предоставленному нотариусом нотариального округа Белокатайский район от 22.06.2017 г. на имущество ФИО2 заявление от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке Дуванского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации» от 21.06.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения собственником объектов недвижимости не значится

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ по состоянию на 22.06.2017 года за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения значится снятый с учета 10.04.2012 года автомобиль марки ВАЗ 21099 1997 г.выпуска цвет черный.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения действующие и закрытые счета в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк отсутствуют

Согласно ответа Начальника межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салватскому районам Управления Росреестра по РБ по состоянию на 20.07.2017 года сведения о зарегистрированных правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на объекты недвижимого имущества на территории РБ отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 не доказано, в связи с чем, обязанность по уплате долга по кредитному договору на ответчика возложена быть не может. Сведений о том, что ФИО5 принял наследство после смерти отца ФИО2 материалы дела не содержат. Из объяснений адвоката Абдрахманова Б.С. следует, что ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, так как у отца имущества к моменту смерти не было.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Между тем, из ответа нотариуса нотариального округа Белокатайский район от 22.06.2017 г. следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались, наследство не принимали.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом в качестве ответчика ФИО1 не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, следуя правилам пункта 3 ст. 196 ГК РФ, обязывающего суд рассматривать дела только по заявленным требованиям, отказывает удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь К.Р.Никитина