Решение № 2-38/2025 2-38/2025(2-895/2024;)~М-1002/2024 2-895/2024 М-1002/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-38/2025

УИД 66RS0049-01-2024-001569-03

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Дело № 2-38/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 11 февраля 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2025 по исковому заявлению Режевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Режевской городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным.

В обосновании требований указано, что Режевской городской прокуратурой в рамках надзорной деятельности выявлен факт заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО2 и гражданином Таджикистана ФИО1, обладающего признаками фиктивности. В ходе проверки выявлено следующее. После заключения брака фамилия жены не изменилась, стороны в момент брака совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Мотивом для вступления в брак с гражданкой России у ФИО1 послужило желание упростить процедуру получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации. На сегодняшний день ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Брак был заключен без намерения создать семью, таким образом, брак заключен фиктивно, фактически они не создали семью, между ними не возникли семейные отношения, взаимная материальная поддержка, имущество для совместного проживания супруги не приобрели.

Истец просит признать брак ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по причине его фиктивности, аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ по месту государственной регистрации брака с момента вступления решения суда в законную силу, аннулировать запись акта гражданского состояния о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Режевской городской прокурор Удалов Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление ЗАГС Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав Режевского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1,2 Семейного кодекса Российской Федерации, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Вместе с тем, семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации, требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В силу ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Режевской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что на основании совместного заявления от 04 июня 2021 года, 09 июля 2021 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Таджикистана и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, был заключен брак, о чем составлена запись акта № Отделом записи актов гражданского состояния Артемовского района в Режевском районе УЗАГ Свердловской области (л.д.№

Также установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. №

Из показаний ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года через социальную сеть «<данные изъяты>» с ней связался ФИО4 Он предложил за деньги зарегистрировать фиктивный брак с иностранным гражданином, которому необходимо получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, на что она согласилась. Она зарегистрировала брак с ФИО1, за что получила 20 000 руб. После этого она еще раз встречалась с ФИО1, когда они расторгали брак. Больше с ФИО1 она не общалась. С ФИО1 она не совместно не проживала, общего хозяйства не вела (л.д.№

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально и т.п., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований Режевского городского прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Режевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, ФИО1 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 09 июля 2021 года в отделе записи актов гражданского состояния Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, между гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированное по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. в доход бюджета.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева