Постановление № 1-23/2022 1-315/2021 1-5/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-23/2022

Дело № 1-23/2022 (11201320069230051)

УИД 42RS0042-01-2020-001715-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 мая 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Шадеева Д.В.,

защитника адвоката К..,

подсудимого ФИО1

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..... г.р. уроженца ....., граджанина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым данному наказанию по данному постановлению на ..... не истек. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ..... около 13.00 часов у ....., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишениям права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... от ....., умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Хонда Аккорд», г/н ....., завел двигатель автомобиля, и стал управлять им, двигаясь по проезжим частям ....., доехал до парковочной площади, расположенной у магазина .....», по адресу ....., где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Т. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренныхПравилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ..... ....., тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..... ......

Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ было прекращено, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей, со сроком уплаты судебного штрафа по ......

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... УФССП России по .....-Кузбассу возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Новоильинским районным судом ......

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера назначенной ФИО1 и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... удовлетворено представление старшего судебного пристава ОСП по ..... об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворено, постановление Новоильинского районного суда ..... от ..... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей отменено, по делу возобновлено судебное следствие в общем порядке.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ..... постановление Новоильинского районного суда ..... от ..... отменено, материал передан на новое судебное разбирательство.

Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... производство по представлению ОСП по ..... УФССП России по ..... об отмене меры уголовно-правового характера, назначенной ФИО1 постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ прекращено за отсутствием судебного разбирательства ввиду оплаты ФИО1 судебного штрафа в размере 60 000 рублей, назначенного постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... Таким образом, постановление Новоильинского районного суда ..... от ..... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, вступившее в законную силу ....., исполнено по существу.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник МаланинаА.А. адвокат К. просил прекратить производство по уголовному делу на основании ч.4 ст. 24, п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Помощник прокурора Ш. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав лица, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при наличии в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 24, п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку на момент возобновления судебного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было исполнено постановление суда от ..... о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей, штраф оплачен ......

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.239, п.1 ч. 1 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 24, п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении обвиняемого вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: А.П. Слобожанина