Постановление № 5-519/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-519/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в осуществлении иностранным лицом трудовой деятельности, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции <дата> в 10 час. 00 мин. было установлено, что ФИО1 в нарушении требований п.4.2 ст.13 и п.16 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве дворника, а именно занимался уборкой территории <адрес> не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1 из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> в качестве дворника без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом УУП ФИО2 ФИО о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой ФИО2, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 на территории <адрес> не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в <адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, вину признал полностью, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО2 УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 503801001, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: