Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-920/2020

Дело №2-920/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 18.01.1995 года умерла его бабушка ФИО5; после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди по праву представления на указанное имущество ФИО5 являются ее внуки ФИО2 и ФИО4, фактически принявшие наследство, а также ФИО3, который на наследство не претендует. Муж наследодателя ФИО6, а также ее сыновья ФИО7, после которого истец принял наследство, и ФИО8, умерли.

Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска срока для принятия наследства, отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между ним и наследодателем, а также по причине расхождения данных в правоустанавливающих документах, не позволяющих однозначно идентифицировать право на спорный земельный участок, истец, с учетом уточнений, просил установить, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится внуком ФИО5, умершей 18.01.1995 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области, сыном которой являлся ФИО7, умерший 15.09.2011 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области. Установить факт принятия ФИО2 наследства в установленный законом срок после смерти бабушки ФИО5, умершей 18.01.1995 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования после ФИО5, умершей 18.01.1995 года, на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, привлеченная в качестве соответчика к участию в данном гражданском деле, на основании определения Валуйского районного суда от 04.09.2020 года, предъявила встречный иск к ФИО2 и ФИО3, в котором ссылаясь на фактическое вступление в наследство после матери ФИО9, принявшей в свою очередь наследство после своего супруга (отца ФИО4 и ФИО2) ФИО7, вступившего в наследство после бабушки ФИО5, просила установить, что она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, приходится внучкой ФИО5, умершей 18.01.1995 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области, сыном которой являлся ФИО7, умерший 15.09.2011 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности по праву наследования после ФИО5, умершей 18.01.1995 года, на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, встречный иск признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования ФИО2 признала, встречный иск поддержала.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО3 в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске: <адрес>. Конверт с почтовым вложением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 109). Возражений на уточненные исковые требования ФИО2, а также на встречные исковые требования ФИО4 не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО5 умерла 18.01.1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО5 в виде принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12), справкой администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (л.д. 18), адресным реестром Двулученской территориальной администрации о присвоении земельному участку почтового адреса (л.д. 63), постановлением № администрации Двулученского сельского Совета Валуйского района Белгородской области (л.д. 74), архивной выпиской (л.д. 75), справкой Двулученской территориальной администрации Валуйского городского округа (л.д. 103), что не оспаривается ответчиком по первоначальному и встречному искам ФИО3

Сведения о жилом доме, находящемся на земельном участке по адресу: <адрес>, отсутствуют, техническая документация не изготавливалась, что следует из справки Валуйского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» (л.д. 17).

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди по праву представления на имущество ФИО5 являются ее внуки ФИО2, пропустивший срок принятия наследства, установленный ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, но принявший наследство после отца ФИО7, и ФИО4, фактически вступившая в наследство после матери ФИО9, которая приняла в свою очередь наследство после своего супруга (отца ФИО4 и ФИО2) ФИО7, фактически принявшего наследство после ФИО5, а также ФИО3 (после отца ФИО8), не претендующий на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении и паспортом ФИО2 (л.д. 7, 60), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 8), свидетельствами о смерти сыновей наследодателя ФИО7 и ФИО8 (л.д. 10, 11), свидетельствами о рождении и заключении брака, паспортом Пиденко (до брака Скрипниченко) В.М. (л.д. 93, 94, 86), сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области (л.д. 29, 30, 57, 58, 59, 77, 79, 80, 82, 84), наследственным делом ФИО7 (л.д. 31-56) и не оспаривается ответчиком ФИО3

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО5, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права на имущество ФИО5 стороны не имеют возможности вследствие отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ними и их бабушкой ФИО5, поскольку не сохранена запись акта гражданского состояния о рождении их отца ФИО7, что следует из извещения (л.д. 9), по причине расхождения данных в правоустанавливающих документах, не позволяющих однозначно идентифицировать право на спорный земельный участок; более того, ФИО2 и ФИО4 пропустили срок для принятия наследства после ФИО5

Несмотря на изложенное, тот факт, что ФИО5 приходится бабушкой ФИО2 и ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1

Кроме того, несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, стооны фактически после смерти бабушки вступили во владение наследственным имуществом, так как осуществили ее похороны, распорядилась личными вещами умершей, вступили в управление наследственным имуществом - земельным участком по адресу: <адрес>, приняла меры по его охране.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, приходящейся супругой истцу (ответчику по встречному иску) ФИО2, и пояснившей, что ФИО7 приходится отцом ФИО2 и ФИО4, следовательно, приходятся внуками ФИО5

Свидетель ФИО1 согласилась давать показания и была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данные ею показания в судебном заседании согласуются с материалами дела и показаниями сторон, поэтому суд принимает показания свидетеля ФИО1 в качестве допустимого доказательства по делу.

Установление фактов принятия наследства и факта родственных отношений порождает для сторон юридические последствия, так как позволит им реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанные факты во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО3 возражений относительно установления заявленных фактов суду не представил.

Представленные ФИО2 и ФИО4 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны уточненные исковые и встречные исковые требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится внуком ФИО5, умершей 18.01.1995 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области, сыном которой являлся ФИО7, умерший 15.09.2011 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в установленный законом срок после смерти бабушки ФИО5, умершей 18.01.1995 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования после ФИО5, умершей 18.01.1995 года, на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, приходится внучкой ФИО5, умершей 18.01.1995 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области, сыном которой являлся ФИО7, умерший 15.09.2011 года в пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской области.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности по праву наследования после ФИО5, умершей 18.01.1995 года, на 1/2 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: