Постановление № 1-1/2026 1-108/2023 1-2/2025 1-9/2024 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-1/2026

Дело № № УИД № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец ДД.ММ.ГГГГ

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Рудаковой М.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 97 АПТО Чащиной И.А., <данные изъяты>

представителей подсудимого ФИО1 – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 6 февраля 2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 4 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 6 февраля 2013 года, общий срок наказания 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 15 октября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства, или пребывания после отбытия наказания, если это не связно с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

15 октября 2021 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

11 апреля 2022 года в отношении ФИО1 в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» заведено дело административного надзора № №. ФИО1 при постановке на учет 11 апреля 2022 года разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 12 мая 2023 года, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 30 сентября 2021 года административные ограничения, ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: увеличена на трех раз в месяц обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

15 мая 2023 года ФИО1 разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно нарушал правила, порядок отбывания административного надзора, не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре на лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства, за что вступившими решениями мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 27 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 8 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 24 апреля 2023 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, расположенного по адресу: <адрес>, в 23 часа 20 минут 31 октября 2023 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанностью, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 31 октября 2023 года в 23 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – около дома <адрес> в г. Торопец Тверской области, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 1 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, вступившим в законную силу 12 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 6 февраля 2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 4 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 6 февраля 2013 года, общий срок наказания 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 15 октября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства, или пребывания после отбытия наказания, если это не связно с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

15 октября 2021 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

11 апреля 2022 года в отношении ФИО1 в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» заведено дело административного надзора № № ФИО1 при постановке на учет 11 апреля 2022 года разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 12 мая 2023 года, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 30 сентября 2021 года административные ограничения, ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: увеличена на трех раз в месяц обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

15 мая 2023 года ФИО1 разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно нарушал правила, порядок отбывания административного надзора, не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре на лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства, за что вступившими решениями мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 27 октября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 8 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 24 апреля 2023 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, расположенного по адресу: <адрес> в 23 часа 39 минут 25 ноября 2023 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанностью, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25 ноября 2023 года в 23 часа 39 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – около дома <адрес> в г. Торопец Тверской области, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 27 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, вступившим в законную силу 8 декабря 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе перед участниками уголовного судопроизводства поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Торопецкого района Тверской области Рудакова М.М. полагала, что в связи со смертью подсудимого ФИО1 уголовное дело подлежит прекращению.

В судебном заседании представители умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по не реабилитирующим основанием согласились.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чащина И.А. в судебном заседании полагала, что в связи со смертью подсудимого ФИО1 имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующей правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 21 ч.1,23 ч.1, 46 ч.1 и 2 и ст.49. В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Согласно ст.79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда РФ окончательно и не подлежит обжалованию.

Поскольку обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется, то уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание помощи в ходе дознания в размере 4 938 рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе дознания в сумме 4 938 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Иванова