Решение № 2-1807/2019 2-1807/2019~М-1602/2019 М-1602/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело № 2-1807/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2012 г., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

Указав в обоснование, что заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,81 % годовых.

Баком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

В нарушение условий заключенного кредитного договора клиент допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом принятых на себя обязательств по кредитному договор Банк 9 августа 2016 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без исполнения.

По состоянию на 27 мая 2019 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 715 394 рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 451 615 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 262 518 рублей 60 копеек, сумма убытков (неоплаченных процентов) – 1 260 рублей 62 копейки.

В связи с изложенным Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 715 394 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по имеющимся в деле адресам. Однако судебные повестки получены им не были, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст.850 ГК РФ); получения дополнительных услуг Банка, указанных в тарифах. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование мим, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 29,90 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Исходя из условий кредитного договора, установлен ежемесячный платеж для погашения ответчиком кредита в размере 17 960 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Следовательно, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В свою очередь ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в части срока внесения очередного платежа и его суммы.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 27 мая 2019 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 715 394 рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 451 615 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 262 518 рублей 60 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1 260 рублей 62 копейки.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено; ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривался.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьи 88 этого Кодекса отнесена государственная пошлина.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 22405 от 22 мая 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 10 353 рубля 94 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля 94 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 715 394 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля 94 копейки, а всего взыскать сумму в размере 725 748 (семьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 22 копейки.

Срок изготовления мотивированного решения установить – 8 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая