Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия за просрочку по расчетам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен в полном объеме. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 400000 рублей. Расчет суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил 33373 рубля 52 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33373 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7534 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец созванивался с ответчиком, тот обещал вернуть долг, но так ничего и не выплатил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в форме расписки.

По условиям данного договора займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условий о начислении процентов или неустойки, договор не содержит.

Факт получения суммы займа в размере 400000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 претензию получил лично ДД.ММ.ГГГГ и обязался частично вернуть задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная запись, однако, указанное требование ответчик не исполнил (л.д. 24).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размер 400000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО3 пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата. В договоре займа, заключенного сторонами, проценты за пользование денежными средствами не установлены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно процентной ставке Уральского федерального округа в размере 10 % в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 61 день составила 6666 рублей 67 копеек; просрочка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 10% за 85 дней составила 9135 рублей 07 копеек; просрочка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 9,75% за 36 дней составила 3846 рублей 58 копеек; просрочка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 9,25% за 48 дней составила 4865 рублей 75 копеек; просрочка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки в размере 9% за 88 дней составила 8679 рублей 45 копеек. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 33373 рубля 52 копейки.

Суд считает, что расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен правильно. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7534 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33373 рубля 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7534 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова