Решение № 2-1598/2020 2-1598/2020~М-1495/2020 М-1495/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1598/2020

Дело № 2-1598/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001958-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 сентября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, остаток задолженности составляет 325220,26 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым № другого имущества и доходов не имеется. Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым №

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги», НО КПК «Народная касса», АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов УФССП России по Кировской области находятся следующие исполнительные документы в отношении должника ФИО2:

постановление № от 29.05.2019 мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №, вступившего в законную силу 14.06.2019, предмет исполнения: штраф по делу об административном правонарушении в размере 30000 руб., в пользу взыскателя МО МВД России «Кирово-Чепецкий», остаток задолженности по исполнительному производству составляет 23240 руб.;

судебный приказ № от 04.04.2019 мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №, вступившего в законную силу 24.04.2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 21474,01 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп», остаток задолженности по исполнительному производству составляет 21474,01 руб.;

судебный приказ № от 12.11.2018 мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №, вступившего в законную силу 30.11.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 30550,00 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги», остаток задолженности по исполнительному производству составляет 30550 руб.;

судебный приказ № от 28.09.2018 мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №, вступившего в законную силу 19.10.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 51344,97 руб. в пользу взыскателя НО КПК «Народная касса», остаток задолженности по исполнительному производству составляет 47287,58 руб.;

судебный приказ № от 27.06.2018 мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №, вступившего в законную силу 07.07.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 217809,80 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!», остаток задолженности по исполнительному производству составляет 183600,28 руб.;

судебный приказ № от 26.04.2018 мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу №, вступившего в законную силу 06.05.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 20704,50 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО3, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 19068,39 руб.

В отношении должника ФИО2 ведется сводное исполнительное производство № остаток общей задолженности по сводному исполнительному производству составляет 325220,26 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 20.07.2020 №, - на имя должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> наименование и назначение объекта: земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадь: 450 кв.м, кадастровый номер объекта: №

На вышеуказанный земельный участок судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен запрет на совершение регистрационных действий, что также подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 04.06.2020.

У должника ФИО2 имеется автомобиль <данные изъяты>. Согласно приемо-сдаточному акту № от 13.06.2018 вышеуказанное транспортное средство сдано на металлолом.

Должник не является получателем заработной платы и пенсии, не имеет денежных средств на счетах и вкладах, постановления об обращении взыскания на заработную плату были возвращены судебному приставу-исполнителю в связи с увольнением ФИО2

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № принадлежащем должнику ФИО2, не имеется.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку ФИО2 злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности перед взыскателями, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также доходов у должника ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 450 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 06.10.2020