Постановление № 5-1876/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-1876/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июля 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Тотрова Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, проживающего ФИО1 <адрес>, владеющего русским языком, не работающего

установил:

Гражданин ФИО1, будучи иностранным гражданином, следуя на выезд из РФ, нарушил правила пересечения Государственной границы, а именно предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина ФИО1 №ВВ35330, выданный 14.11.2016г., сроком действия до 14.11.2026г., в котором отсутствовала виза РФ

Таким образом, документ является недействительным на право пересечения государственной границы РФ.

05.07.2020г. примерно в 17 часов 00 минут гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками опк кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания и по данному факту был составлен протокол от 05.07.2020г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.1 КоАП РФ.

Дознаватель отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании показал, что 05.07.2020г. ФИО1 нарушил требования статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993г. № «О государственной границе РФ» согласно которой основанием для пропуска через ГГ РФ является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в РФ.

ФИО1 при рассмотрении указанного материала виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что находится на территории РФ с марта 2018г. После отбытия наказания и получения справки об освобождении решил вернуться в ФИО1. 05.07.2020г. на пропускном пункте предъявил паспорт гражданин ФИО1, в котором отсутствовала виза РФ. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, возражал против своего выдворения с территории РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, а именно - Нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, совершенные иностранным гражданином, в связи с чем, ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: объяснения, данные им в судебном заседании и дознавателем ФИО2; протокол об административном правонарушении от 05.07.2020г.; протокол об административном задержании от 05.07.2020г., паспорта ФИО1, в котором отсутствует виза РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993г. № «О Государственной границе РФ», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда из РФ и въезда в РФ, а также нарушил требования ст. 6 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в РФ и выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, вышеприведённые доказательства принимаются судом во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем, он подлежит административному наказанию.

Судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

Однако суд считает возможным применить к нему выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать гражданина ФИО1, ... года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, проживающего ФИО1 <адрес>, владеющего русским языком, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тотрова Е.Б.