Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-464/2021

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 514 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 291 рубля 85 копейки; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442 рублей 92 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что им ФИО1 дважды были переведены на карту ответчика ФИО2 денежные средства в качестве займа, а именно, 16.12.2019г. в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2020г., а также 19.08.2020г. в сумме 414 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2020г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истцом 16.12.2019г. были переведены на карту ответчика ФИО2 денежные средства в качестве займа, в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2020г., а также 19.08.2020г. переведены на карту ответчика ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 414 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2020г., что подтверждается выпиской по счету карты VisaClassic за период с 15.12.2019г.- 21.08.2020г., выданной на имя истца ФИО1

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Но на момент рассмотрения дела в суде денежные средства в размере займа, ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним случай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В подтверждение договора займа истцом суду предоставлена выписка по счету карты VisaClassic за период с 15.12.2019г. по 21.08.2020г., выданной на имя истца ФИО1

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей, начиная с 02.06.2020г. по 16.07.2021г. составляет 5 097 рублей 09 копеек, сумма процентов на сумму займа в размере 414 000 рублей, начиная с 02.10.2020г. по 16.07.2021г. составляет 21 101 рубль 92 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442,92 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 514 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 199 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442,85 рублей, всего ко взысканию 548 641 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 86 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.