Постановление № 5-1205/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-1205/2021

Дело № 5-1205/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года, 12 часов 10 минут <...>, каб. 306

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

25.06.2021 в 09 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО1 выявлен по факту неисполнения требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 25.05.2021 года, которым ему предписывалось устранить нарушения Технического регламента Таможенного союза «О допуске ТС» путем ликвидации покрытия светонепропускающего тонирования транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, заявил о том, что в услугах переводчика, юридической помощи и назначении защитника не нуждается. Не отрицал факта совершения правонарушения, пояснил, что не снял тонировку, потому что не является собственником транспортного средства, соответственно, требование, выданное ему 25.05.2021 незаконно. Значит, он не обязан был его выполнять, а это указывает что и протокол по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП составлен необоснованно. Именно поэтому он отказался его подписывать и вообще расписываться в нем и получать, хотя не отрицает, что все процессуальные нормы сотрудниками ГИБДД были выполнены при его составлении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами:

Определением о передаче протокола по подведомственности; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения прав, не выразил замечаний по протоколу и отказался от подписей и вручения копии протокола; копией постановления от 25.06.2021 № 188 100 512 000 005 44732 по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП; копией свидетельства о поверке; рапортом; копией постановления от 25.05.2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП; копией требования от 25.05.2021 года; карточкой операции с ВУ; данными о наличии привлечения к административной ответственности; копией требования от 25.06.2021; объяснениями в ходе рассмотрения материала самого ФИО1

В данном случае со стороны ФИО1 допущено неисполнение законного требования сотрудника полиции об устранение нарушений технического регламента, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы о незаконности требования от 25.05.2021 и несогласии с тем, что имеет место состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФОАП судом не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. ФИО1, как эксплуатант транспортного средства, несет ответственность за его техническое состояние и соответствие требованиям техрегламента, не смотря на то, что формально не является собственником автомобиля.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному, обстоятельства происшествия, отсутствие привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Р/счет <***>

Банк России Отделение Мурманск, г. Мурманск

БИК 014 705 901 ИНН налогового органа 519 090 8238

Получатель УФК по МО (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>)

КБК 188 116 011 910 19000 140

Код ОКАТО/ОКТМО 477 01 000

УИН 188 104 512 100 10006297

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Шуминова