Решение № 2-5087/2018 2-571/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-5087/2018

Дело № 2-571/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA SPORT AGE, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ЮГ-МОТОРС, Общества с ограниченной ответственностью, при управлении транспортным средством KIA SPORTAGE, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что и послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 444 377 рублей 31 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ..., платежным поручением № от .... Согласно, справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №. По официальному сайту РСА полис № в момент дорожно-транспортного происшествия не действовал. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с надлежащего ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 444 377 рублей 31 копейку; взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с надлежащего ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 7 643 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель АО «Альфа Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание явилась, возражала относительно доводов искового заявления, просили суд в иске отказать.

ФИО1, и ее представитель ФИО5, действующий на основании ордера № от ... в судебное заседание явились, ходатайствовали перед судом о применении срока исковой давности, в связи с чем, просили суд в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ЮГ-МОТОРС, Общества с ограниченной ответственностью, при управлении транспортным средством KIA SPORT AGE, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что и послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседание ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд соглашается с утверждением ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания страхового возмещения с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, с наступлением которого условия договора связывают возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Согласно п.1 ст.929, п.1 ст.942 ГК РФ обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, условие о событии, на случай которого, производится страхование, относится к существенным условиям договора.

Таким образом, договор страхования относится к обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, а основанием возникновения у страховщика такого обязательства в силу п.1 ст.929 ГК рФ является наступление страхового случая.

... согласно платежному поручению № было произведено перечисление денежных средств по выплате страхового возвещения по договору КАСКО.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, и считает необходимым исковые требования в части взыскания с ФИО1 В пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Также судом установлено из материалов дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло ..., виновником которого признана была ФИО1, управляющая транспортным средством ДЭУ Нексия гос.гомер К669 УВ 161. На момент указанного ДТП гражданская ответственность виновной стороны в АО «АльфаСтрахование» не была застрахована. Полис ССС 0685210234 распространял свое действие на период с ... по ... и был заключен с ФИО6 ТС ВАЗ 21144 № гос.номер У348 ЕТ 67.

На основании п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... « О применении судами законодательства об ОСАГО» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда, только в том случае, если а момент ДТП полис был действующий.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019 года.

Судья