Определение № 9-5/2017 9-5/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 9-5/2017

***

№ 9-5/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 30 марта 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере *** руб. *** коп. и по день вынесения решения суда, а также расходы на копировальные услуги в сумме *** руб., расходы на почтовые отправления в сумме *** руб. *** коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами, 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Обязанность по возврату суммы займа, как следует из представленных документов, возникла у ответчика ФИО2 в силу заключенного сторонами в простой письменной форме договора займа, оформленного распиской от дата.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Размер заявленных истцом ФИО1 ко взысканию денежных сумм не превышает *** .

В соответствии с п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в порядке приказного производства, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу на основании п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу ФИО1 о том, что с данным иском ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО3 (623700, <...>) по месту жительства ответчика ФИО2

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом ФИО1 чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 504 от дата, истец ФИО1 оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб. *** коп.

Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ФИО1 в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь п.11 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа и приложенные к нему документы - возвратить истцу ФИО1.

Определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 504 от дата на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 3 865 руб. 38 коп.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***