Решение № 2-1353/2025 2-1353/2025(2-8341/2024;)~М-6614/2024 2-8341/2024 М-6614/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1353/2025

Дело № 2-1353/2025

УИД 48RS0001-01-2024-009118-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 26 мая 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер № и принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором был поврежден автомобиль марки «BMW» госномер №, находящийся под управлением собственника ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Участниками ДТП было составлено Извещение о ДТП с регистрацией в автоматизированной информационной системе обязательного страхования № 465633. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Истец указал, что ФИО3 обратился в рамках прямого возмещения убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая признала случай страховым и на основании соглашения возместила ФИО3 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставить автомобиль «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер № на осмотр в СПАО «Ингосстрах». Истец указал, что в нарушение Закона об ОСАГО ответчик данную обязанность не исполнил, в связи с чем, у страховщика возникло права регресса. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 12 500 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. СПАО «Ингосстрах» просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2024 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер № и принадлежащего ФИО2, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «BMW» госномер № находящися под управление собственника ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Участниками ДТП было составлено Извещение о ДТП с регистрацией в автоматизированной информационной системе обязательного страхования № 465633. Виновным в ДТП признал себя водитель ФИО1

Согласно материалам дела, ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело осмотр транспортного средства - автомобиля марки «BMW» госномер №, что подтверждается актом осмотра № 20002561.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело калькуляцию № 20002561, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW» госномер № составила на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 № 63845) без учета износа 1 038 313 руб., с учетом износа 555 200 руб.

На основании подпункта «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также – Закон об ОСАГО) между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 было заключено Соглашение о размере страхового возмещения от 04 июня 2024 года.

В рамках указанного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 748017 от 07 июня 2024 года.

Исполняя свои обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77252 от 16 июля 2024 года.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закон об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений подпункта «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции, призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном в жалобе аспекте.

По обстоятельствам дела, СПАО «Ингосстрах» 07 июня 2024 года направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер № однако, ответчиком транспортное средство предоставлено не было.

05 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» повторно направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2107 LADA 2107» госномер Е822ТУ/48, которое также осталось без каких-либо ответных действий со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1, по выплаченному страхового возмещению в рамках прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» по страховому событию от ДТП, имевшему место 26 мая 2024 года.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из подтвержденной стороной истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 12 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 385917 от 29 октября 2024 года, и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 25 апреля 2025 года.