Решение № 2-3381/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-3381/2023

№2-3381/2023

36RS0004-01-2023-004260-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2023г. г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Сериковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2012г.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.08.2023г. произведена замена ответчика на ФИО2 и названное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В обоснование иска истец указывает, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 11.07.2012г. Также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При этом по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 16.11.2022г. по 14.06.2023г., размер которой составляет 71 232,57 руб., из которых 7 187,36 рублей, просроченный основной долг 64 045,21 рублей.

В связи с изложенным ПАО Сбербанк России взыскать с наследника умершего ФИО1, ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту <***> от 11.07.2012г. в размере 71 232,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк России на основании эмиссионного контракта <***> от 11.07.2012г. выдало ФИО1 кредитную карту Master Card Standart. Процентная ставка за пользование кредитом определена 19 %.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> умер и производство платежей по кредитному договору прекратилось.

При этом по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 16.11.2022г. по 14.06.2023г., размер которой составляет 71 232,57 руб., из которых 7 187,36 рублей, просроченный основной долг 64 045,21 рублей.

Наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 является его <данные изъяты> ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, из разъяснений п. 61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по указанному кредитному договору составляет 71 232,57 руб., из которых 7 187,36 рублей, просроченный основной долг 64 045,21 рублей.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО1 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <***> от 11.07.2012г. после смерти заемщика с его наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 336,98руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН № задолженность по эмиссионному контракту <***> от 11.07.2012г. в размере основного долга 64 045,21 рублей, просроченные проценты в размере 7 187,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,98 рублей, а всего: 73 569 (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 55 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Р.И. Боева

В окончательной форме решение изготовлено 27.10.2023г.