Приговор № 1-719/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-719/2017

дело № 1-719/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 25.11.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «б. в», 158 ч. 2 п.п. «б. в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с учетом Постановления Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.04.2017 года к лишению свободы на срок 2 года в ИК общего режима, освобожден по сроку 21.04.2017 года, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 июня 2017 года, примерно в 18 часов 45 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, зашёл на территорию мясного павильона, расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, после чего дождался, пока павильон закроется и сотрудники рынка покинут помещение мясного павильона, с целью осуществления своего преступного умысла, подошёл к торговому прилавку <дата>, арендуемому гражданкой ФИО2, резко отодвинул стеклянную дверцу морозильной камеры, при этом сломав её замок, из которой взял полиэтиленовый пакет с сосисками «<данные изъяты>», весом 3 килограмма, принадлежащими ФИО2, стоимостью без учёта НДС по 135 рублей 30 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 405 рублей 90 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошёл к торговому ларьку «Хлеб» под <дата>, арендуемому гражданином ФИО3, залез в него через отсутствующую крышу, откуда взял полиэтиленовый пакет с денежными средствами, а именно монетами банка России различного достоинства, на общую сумму 509 рублей, принадлежащими ФИО3 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, намеревался с похищенным скрыться, однако его действия были замечены уборщицей рынка, которая стала кричать и звать охранника на помощь, который прибыв на место, стал кричать ФИО1 вслед, требуя, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, изменив прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования охранника остановиться, спрятался от него на территории мясного павильона, удерживая при себе часть похищенного имущества, а оставшуюся часть, оставив на прилавке, и пытался выбежать на улицу, однако ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что был задержан на месте совершения преступления охранником, по причине чего, ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить ФИО3 материальный ущерб в сумме 509 рублей и ФИО2, материальный ущерб в сумме 405 рублей 90 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие на стадии расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 УК РФ суд квалифицирует как – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, неоконченность преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд исключает из обвинения отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», поскольку объективных данных о влиянии именно состояния опьянения на формирование умысла подсудимого (ранее неоднократно совершавшего корыстные преступления) на хищение чужого имущества не представлено.

Суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства: подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (т. 1 л.д. 21, 32-35), положительно характеризуется (т. 1 л.д. 254). Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (т. 1 л.д. 249), у врача нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 251).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, неоконченность преступления учтены судом в порядке ст. 60, 66 УК РФ при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.11.2015 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - считать возвращенными ФИО3;

- <данные изъяты>. - считать возвращенными потерпевшей ФИО2;

- <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.